Polymarket kembali terjebak dalam badai kecurigaan perdagangan dalam. Menurut berita terbaru, empat dompet yang baru dibuat melakukan taruhan secara bersamaan pada Polymarket untuk peristiwa “Amerika Serikat melakukan serangan terhadap Iran sebelum 31 Januari 2026”, ketika probabilitas peristiwa tersebut hanya di bawah 18%. Keempat dompet ini sebelumnya tidak memiliki catatan taruhan lain di platform, dan perilaku taruhan tersinkronisasi serta entry dengan harga rendah mereka memicu kekhawatiran pasar tentang keuntungan informasi. Ini adalah kali kedua Polymarket terjebak dalam badai serupa dalam seminggu terakhir.
Karakteristik Anomali Peristiwa Ini
Keraguan dari Pola Taruhan
Perilaku taruhan keempat dompet menunjukkan fitur koordinasi yang jelas. Tidak hanya mereka sangat tersinkronisasi dalam waktu, tetapi juga memilih untuk masuk ketika probabilitas peristiwa berada pada tingkat rendah. Strategi taruhan semacam ini biasanya berarti bahwa peserta menguasai informasi yang belum diproyeksikan pasar — bahkan jika informasi ini mungkin berasal dari saluran publik, mampu merespons dengan cepat dan memusatkan dana sebelum banyak peserta lainnya pada dasarnya mencerminkan keunggulan dalam perolehan informasi dan pengambilan keputusan.
Yang lebih patut diperhatikan adalah bahwa dompet-dompet ini adalah akun yang baru dibuka dan tidak memiliki catatan taruhan historis di Polymarket. Model “serangan satu kali” semacam ini jelas berbeda dari karakteristik perilaku peserta biasa, yang biasanya melakukan beberapa taruhan di platform untuk terbiasa dengan pasar.
Perbandingan dengan Peristiwa Terkini
Peristiwa ini bukan merupakan peristiwa yang terisolasi. Menurut berita terbaru, Polymarket telah mengalami beberapa peristiwa diduga perdagangan dalam yang serupa dalam waktu terakhir:
Peristiwa
Waktu
Pihak Terlibat
Perubahan Dana
Karakteristik
Peristiwa Venezuela
5 Januari 2026
Akun tunggal
$33,000 menjadi $400,000+
Akun baru, taruhan terkonsentrasi pada peristiwa geopolitik
Peristiwa Infinex IPO
6 Januari 2026
Tiga dompet
Tidak jelas
Akun baru, taruhan tersinkronisasi, tujuan sama
Peristiwa Serangan Iran
8 Januari 2026
Empat dompet
Tidak jelas
Akun baru, taruhan tersinkronisasi, entry dengan harga rendah
Ketiga peristiwa ini muncul dalam waktu yang sangat padat hanya dalam beberapa hari, dengan karakteristik identitas peserta taruhan, pola perilaku, dan jenis peristiwa yang menunjukkan kesamaan yang jelas.
Kesulitan Mendalam yang Dihadapi Pasar Prediksi
Masalah Sistemik Asimetri Informasi
Polymarket sebagai pasar prediksi terdesentralisasi, keunggulan intinya adalah memungkinkan siapa saja untuk melakukan taruhan berdasarkan penilaian mereka tentang peristiwa masa depan. Namun keterbukaan ini juga menjadi kelemahan terbesarnya — platform hampir tidak dapat membedakan apakah peserta membuat penilaian rasional berdasarkan informasi publik, atau menguasai informasi dalam yang tidak dipublikasikan atau semi-publik.
Secara khusus di bidang geopolitik, rahasia bisnis, dan sebagainya, perolehan informasi sering kali memiliki asimetri alami. Beberapa peserta mungkin karena latar belakang pekerjaan, lokasi geografis, atau hubungan pribadi, dapat memperoleh informasi kunci lebih awal daripada peserta pasar biasa. Dalam situasi ini, pasar prediksi justru menjadi “surga bagi pedagang dalam”.
Zona Abu-abu Regulasi dan Kepatuhan
Berbeda dengan pasar keuangan tradisional, pasar prediksi saat ini berada di zona abu-abu regulasi global. CFTC Amerika Serikat dan badan pengatur di negara lain belum membangun kerangka regulasi yang lengkap untuk pasar prediksi. Ini berarti bahwa bahkan jika terjadi perilaku perdagangan dalam yang jelas, tidak ada sarana penegakan yang efektif.
Polymarket sendiri mencoba mengatasi masalah-masalah ini. Menurut berita terbaru, platform telah mulai mengenakan biaya transaksi di beberapa pasar, dan menyatakan bahwa biaya ini akan digunakan untuk memberikan insentif kepada penyedia likuiditas. Namun langkah-langkah ini terutama ditujukan pada masalah struktur pasar, bukan masalah asimetri informasi.
Krisis Kepercayaan Peserta Pasar
Setiap peristiwa diduga perdagangan dalam akan terus merusak kepercayaan peserta biasa terhadap keadilan pasar prediksi. Jika sebagian besar peserta percaya bahwa ada peserta dengan informasi dalam di pasar, mereka akan lebih hati-hati, bahkan meninggalkan pasar. Krisis kepercayaan ini akan langsung mempengaruhi likuiditas pasar dan efisiensi penetapan harga.
Kesimpulan
Peristiwa diduga perdagangan dalam yang sering terjadi baru-baru ini di Polymarket mencerminkan dilema fundamental dalam pengembangan pasar prediksi. Ini bukan hanya masalah platform individual, tetapi tantangan yang perlu diselesaikan oleh seluruh ekosistem pasar prediksi. Untuk memungkinkan pasar prediksi benar-benar menjalankan fungsi “meramalkan masa depan”, daripada menjadi alat keuntungan bagi mereka yang memiliki keunggulan informasi, platform perlu melakukan reformasi yang lebih mendalam dalam transparansi, kepatuhan regulasi, dan pengawasan pasar. Saat ini, masalah ini masih jauh dari terselesaikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Polymarket tampilkan taruhan abnormal lagi: Empat dompet baru secara bersamaan bertaruh dengan harga rendah pada insiden serangan Iran
Polymarket kembali terjebak dalam badai kecurigaan perdagangan dalam. Menurut berita terbaru, empat dompet yang baru dibuat melakukan taruhan secara bersamaan pada Polymarket untuk peristiwa “Amerika Serikat melakukan serangan terhadap Iran sebelum 31 Januari 2026”, ketika probabilitas peristiwa tersebut hanya di bawah 18%. Keempat dompet ini sebelumnya tidak memiliki catatan taruhan lain di platform, dan perilaku taruhan tersinkronisasi serta entry dengan harga rendah mereka memicu kekhawatiran pasar tentang keuntungan informasi. Ini adalah kali kedua Polymarket terjebak dalam badai serupa dalam seminggu terakhir.
Karakteristik Anomali Peristiwa Ini
Keraguan dari Pola Taruhan
Perilaku taruhan keempat dompet menunjukkan fitur koordinasi yang jelas. Tidak hanya mereka sangat tersinkronisasi dalam waktu, tetapi juga memilih untuk masuk ketika probabilitas peristiwa berada pada tingkat rendah. Strategi taruhan semacam ini biasanya berarti bahwa peserta menguasai informasi yang belum diproyeksikan pasar — bahkan jika informasi ini mungkin berasal dari saluran publik, mampu merespons dengan cepat dan memusatkan dana sebelum banyak peserta lainnya pada dasarnya mencerminkan keunggulan dalam perolehan informasi dan pengambilan keputusan.
Yang lebih patut diperhatikan adalah bahwa dompet-dompet ini adalah akun yang baru dibuka dan tidak memiliki catatan taruhan historis di Polymarket. Model “serangan satu kali” semacam ini jelas berbeda dari karakteristik perilaku peserta biasa, yang biasanya melakukan beberapa taruhan di platform untuk terbiasa dengan pasar.
Perbandingan dengan Peristiwa Terkini
Peristiwa ini bukan merupakan peristiwa yang terisolasi. Menurut berita terbaru, Polymarket telah mengalami beberapa peristiwa diduga perdagangan dalam yang serupa dalam waktu terakhir:
Ketiga peristiwa ini muncul dalam waktu yang sangat padat hanya dalam beberapa hari, dengan karakteristik identitas peserta taruhan, pola perilaku, dan jenis peristiwa yang menunjukkan kesamaan yang jelas.
Kesulitan Mendalam yang Dihadapi Pasar Prediksi
Masalah Sistemik Asimetri Informasi
Polymarket sebagai pasar prediksi terdesentralisasi, keunggulan intinya adalah memungkinkan siapa saja untuk melakukan taruhan berdasarkan penilaian mereka tentang peristiwa masa depan. Namun keterbukaan ini juga menjadi kelemahan terbesarnya — platform hampir tidak dapat membedakan apakah peserta membuat penilaian rasional berdasarkan informasi publik, atau menguasai informasi dalam yang tidak dipublikasikan atau semi-publik.
Secara khusus di bidang geopolitik, rahasia bisnis, dan sebagainya, perolehan informasi sering kali memiliki asimetri alami. Beberapa peserta mungkin karena latar belakang pekerjaan, lokasi geografis, atau hubungan pribadi, dapat memperoleh informasi kunci lebih awal daripada peserta pasar biasa. Dalam situasi ini, pasar prediksi justru menjadi “surga bagi pedagang dalam”.
Zona Abu-abu Regulasi dan Kepatuhan
Berbeda dengan pasar keuangan tradisional, pasar prediksi saat ini berada di zona abu-abu regulasi global. CFTC Amerika Serikat dan badan pengatur di negara lain belum membangun kerangka regulasi yang lengkap untuk pasar prediksi. Ini berarti bahwa bahkan jika terjadi perilaku perdagangan dalam yang jelas, tidak ada sarana penegakan yang efektif.
Polymarket sendiri mencoba mengatasi masalah-masalah ini. Menurut berita terbaru, platform telah mulai mengenakan biaya transaksi di beberapa pasar, dan menyatakan bahwa biaya ini akan digunakan untuk memberikan insentif kepada penyedia likuiditas. Namun langkah-langkah ini terutama ditujukan pada masalah struktur pasar, bukan masalah asimetri informasi.
Krisis Kepercayaan Peserta Pasar
Setiap peristiwa diduga perdagangan dalam akan terus merusak kepercayaan peserta biasa terhadap keadilan pasar prediksi. Jika sebagian besar peserta percaya bahwa ada peserta dengan informasi dalam di pasar, mereka akan lebih hati-hati, bahkan meninggalkan pasar. Krisis kepercayaan ini akan langsung mempengaruhi likuiditas pasar dan efisiensi penetapan harga.
Kesimpulan
Peristiwa diduga perdagangan dalam yang sering terjadi baru-baru ini di Polymarket mencerminkan dilema fundamental dalam pengembangan pasar prediksi. Ini bukan hanya masalah platform individual, tetapi tantangan yang perlu diselesaikan oleh seluruh ekosistem pasar prediksi. Untuk memungkinkan pasar prediksi benar-benar menjalankan fungsi “meramalkan masa depan”, daripada menjadi alat keuntungan bagi mereka yang memiliki keunggulan informasi, platform perlu melakukan reformasi yang lebih mendalam dalam transparansi, kepatuhan regulasi, dan pengawasan pasar. Saat ini, masalah ini masih jauh dari terselesaikan.