2026-01-08 02:29:41

Self-custody layanan transparansi pengungkapan, saat ini menjadi tema penting, ya. Terutama yang menjadi perhatian adalah sejauh mana batas tanggung jawab pengguna saat mengelola sendiri, dan kejelasan mengenai hal tersebut.

Ini melibatkan beberapa tantangan. Pertama, memperjelas risiko yang terkait saat terjadi gangguan sistem. Kedua, menyediakan transparansi riwayat transaksi dan fungsi ekspor yang memadai. Elemen dasar ini menjadi masalah yang tidak bisa dihindari bahkan dalam pengembangan layanan di Jepang.

Selain itu, saat mendapatkan izin dari merek pembayaran internasional seperti Visa, persyaratan ini menjadi standar yang wajar. Artinya, tanpa perlindungan pengguna dan pembangunan kepercayaan pelaku usaha secara bersamaan, posisi di pasar tidak akan terbentuk.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

24 Suka

Hadiah
24
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Liquidated_Larry

· 01-11 02:16

又来这一套？ Transparansi dan pengelolaan sendiri… terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan di Jepang Singkatnya, yang penting adalah siapa yang menanggung biaya jika sistem runtuh, jangan hanya berbicara di atas kertas

Lihat AsliBalas0

MetaverseVagrant

· 01-10 08:53

Benar sekali, memang harus memahami dengan baik tentang self-custody ini, kalau tidak, siapa yang merasa tenang... Kalau sistem crash langsung saling menyalahkan, pola seperti ini sudah terlalu biasa.

Lihat AsliBalas0

BlockchainWorker

· 01-09 14:24

Sejujurnya, standar transparansi ini sudah seharusnya diterapkan sejak lama. Dulu platform-platform itu sering mengalami crash sistem dan menyalahkan pihak lain, sekarang saatnya menjelaskan siapa yang bertanggung jawab.

Lihat AsliBalas0

TokenSherpa

· 01-08 02:59

sejujurnya tho, seluruh sudut pandang transparansi di sini adalah salah satu alasan utama mengapa sebagian besar platform gagal... seperti, mereka akan berbicara banyak tentang kejelasan kustodi tetapi kemudian jika kamu menyelidiki syarat dan ketentuannya, itu hanya omong kosong. persyaratan dasar Visa bahkan menurutku tidak begitu tinggi

Lihat AsliBalas0

TokenVelocity

· 01-08 02:51

Sejujurnya, saat ini memang ada hambatan dalam hal self-custody, pembagian tanggung jawabnya sangat kabur Kalau sistemnya crash, siapa yang harus bertanggung jawab? Apakah ekspor data dapat diandalkan? Hal-hal kecil ini sebenarnya adalah lubang besar Visa sangat ketat, jika tidak transparan jangan harap bisa lolos proses review

Lihat AsliBalas0

StableGeniusDegen

· 01-08 02:50

Pada akhirnya, semuanya tergantung pada apakah platform berani benar-benar transparan, jika tidak, itu hanya omong kosong belaka

Lihat AsliBalas0

GateUser-00be86fc

· 01-08 02:47

Transparansi dan hal-hal semacam itu terdengar sangat bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar diterapkan? Jika sistem crash, siapa yang bertanggung jawab, ini benar-benar harus dipahami dengan jelas, jika tidak pengguna akan sia-sia.

Lihat AsliBalas0

CommunityWorker

· 01-08 02:43

Transparansi sudah dibicarakan selama bertahun-tahun, tapi saat saat kritis tetap gagal, siapa yang bertanggung jawab jika sistem crash? --- Persyaratan di Jepang memang ketat, bahkan Visa harus menyetujui, tampaknya pengelolaan dompet memang harus diatur dengan baik --- Batas tanggung jawab harus dijelaskan dengan jelas, kalau tidak lagi menjadi kekacauan --- Dibilang transparan itu bagus, tapi sebenarnya tidak mau bertanggung jawab... --- Jika infrastruktur ini tidak memenuhi standar, tingkat kepercayaan langsung turun ke nol, tidak ada harapan --- Lisensi pembayaran internasional yang ketat justru memaksa seluruh industri menjadi lebih jujur --- Bisakah riwayat transaksi diekspor? Ini yang paling berguna, yang lain yang berlebihan tidak ada artinya

Lihat AsliBalas0