Seorang pengacara di industri baru-baru ini mengeluarkan pernyataan di platform sosial, mempertanyakan RUU GENIUS yang disahkan oleh Kongres AS. RUU ini melarang produk inovatif seperti stablecoin berbasis hasil, tetapi di balik itu terdapat keterlibatan lembaga keuangan—RUU ini sama saja memberi kelonggaran kepada kelompok bank, memastikan posisi monopoli mereka di bidang pembayaran dan penyelesaian. Dari sudut pandang inovasi keuangan, kebijakan ini baik kurang didukung oleh alasan yang cukup maupun membatasi ruang imajinasi seluruh ekosistem kripto. Lebih ironis lagi, bank bahkan terus mendorong langkah-langkah intervensi pasar lebih lanjut. Ada suara yang berpendapat bahwa pendekatan regulasi seperti ini mungkin lebih merugikan daripada menguntungkan, dan layak untuk mendapatkan perhatian serta diskusi dari komunitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SignatureAnxiety
· 01-11 01:58
Sungguh luar biasa, bank kembali bermain monopoli, RUU GENIUS dibuat untuk mengunci leher kita
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 01-09 16:56
Kembali lagi memotong tanaman bawang kita? Grup bank benar-benar dengan terang-terangan menindas kita, ya
Lihat AsliBalas0
TokenomicsPolice
· 01-09 15:07
Lagi-lagi kelompok bank yang berbuat di balik layar, benar-benar semakin terbuka saja.
---
RUU GENIUS hanyalah lelucon, melarang koin hasil? Mengapa tidak langsung bilang "melindungi monopoli bank"?
---
Orang-orang ini sebelah mulut berteriak inovasi, sebelah mulut menggunakan hukum untuk memblokir jalan inovasi...ironi sekali.
---
Koin hasil dilarang, monopoli oligarki keuangan bank semakin kokoh. Web3 begini saja habis dimakan?
---
Pengacara kali ini berbicara dengan tepat, memang begini adanya.
---
Saya hanya ingin tahu mengapa harus terus berlutut di depan para raja bank, kan cryptocurrency sejatinya anti-monopoli.
---
Kebijakan ini lebih banyak merugikan daripada menguntungkan, tapi siapa peduli? Suara kelompok kekuasaan selalu lebih besar dari komunitas.
---
Lihat saja, lagi-lagi datang...setiap kali selalu mengaku "melindungi investor", padahal sebenarnya melindungi kepentingan yang sudah ada.
---
Koin hasil yang inovatif begini saja dihancurkan, memang benar-benar tidak ada siapa-siapa.
---
Bank mendorong dari belakang layar, RUU langsung lolos...sistem demokrasi ini memang rusak.
Lihat AsliBalas0
BlockchainBard
· 01-09 06:32
Lagi-lagi trik lama yang sama, apa pun yang dikatakan bank ya itulah semuanya
---
GENIUS Act memang terang-terangan melindungi pihak yang sudah untung saja
---
Stablecoin berbunga dilarang, ini bagaimana caranya, inovasi keuangan mati di tangan kebijakan
---
Ketawa saja, di satu sisi bilang tidak pada inovasi tapi di sisi lain pura-pura terbuka...sungguh ironis
---
Kelompok bank mainkan permainan ini dengan sangat lihai, departemen regulasi langsung jadi penyambung lidah
---
Jadi masa depan kita harus diputuskan oleh orang-orang ini? Terlalu keterlaluan
---
Ini kan hanya karena keuangan tradisional takut terguncang, masih ada alasan mencari-cari undang-undang
---
Bagaimana ini, saya hanya ingin tahu ada tidak pengacara yang bisa benar-benar membalas balik
---
Inovasi dipotong, monopoli dilindungi, logika kebijakan ini benar-benar luar biasa
---
Ekosistem dibatasi, pada akhirnya yang rugi masih kita pengguna
Lihat AsliBalas0
RegenRestorer
· 01-08 03:51
Sekali lagi, kelompok bank yang melakukan kekacauan, RUU GENIUS secara terang-terangan melindungi monopoli mereka
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 01-08 03:50
Lagi-lagi para bankir yang main-main di belakang, tidak heran kalau undang-undang GENIUS seperti itu aneh
---
Stablecoin hasil dipotong? Hanya segitu? Monopoli bank masih harus dikuatkan ya
---
Benar-benar aneh, inovasi dimatikan, semuanya orang-orang kepentingan yang berbuat kacau
---
Regulasi begini ya memang dukung tatanan lama, tekan yang baru, sumpah deh
---
Jadi begini ya, komunitas kripto selamanya harus ribut sendiri, andalkan pemerintah mending andalkan diri
---
Bank takut? Takut memang bagus, tunjukkan kita jalan yang benar
---
Nama GENIUS benar-benar ironi, sama sekali tidak genius haha
---
Saya hanya ingin tanya, ada yang bener-bener percaya undang-undang ini demi rakyat biasa?
---
Sekali lagi dipanen, komunitas kripto harusnya bangun
---
Bank makan dengan sangat tidak sopan, masih berani di situ atur peraturan
Lihat AsliBalas0
PumpDetector
· 01-08 03:44
NgL membaca di balik baris di sini... klasik penghalang institusional yang dibungkus sebagai "regulasi" lol. mereka benar-benar hanya melindungi wilayah mereka sambil berpura-pura ini tentang perlindungan konsumen, berikan aku istirahat
Lihat AsliBalas0
FundingMartyr
· 01-08 03:36
Ini trik lama yang sama, bankir-bankir oligarki memasukkan tangan mereka ke dalam kongres lagi
Stablecoin berbunga dihabiskan, sungguh menggelikan, inovasi dicekik di buaian
Sejujurnya ini hanya kelompok kepentingan melindungi rekan sejawat, langit-langit ekosistem kripto menjadi lebih rendah lagi
Dalang di balik undang-undang ini terlalu jelas, monopoli di bawah samaran regulasi saja
Bank benar-benar pandai bermain, melarang produk kami tapi masih bisa melakukan intervensi pasar? Standar ganda mencapai batas baru
GENIUS Act? Lebih terasa seperti JOKE Act sih, haha
Masih ada yang percaya omong kosong ini, jelas-jelas memberikan keuntungan kepada bank
Inovasi keuangan di Amerika? Jangan bercanda, jika konglomerat besar tidak setuju tidak akan jadi kenyataan
Ini alasan mengapa Web3 harus terus bersitegang dengan keuangan tradisional, masalah sistem tidak bisa diselesaikan dari akar
Lihat AsliBalas0
ShamedApeSeller
· 01-08 03:33
Lagi-lagi kelompok bank yang berbuat ulah di belakang layar, benar-benar menjengkelkan
---
RUU GENIUS melarang stablecoin berbunga? Terus terang saja takut kehilangan pangsa pasar
---
Inovasi finansial dirampas politik, Web3 seharusnya bangun
---
Ini gila, demi melindungi monopoli bank malah membunuh inovasi?
---
Ironis sekali, di satu sisi bilang kembangkan blockchain tapi di sisi lain menyumbat
---
Harus dorong diskusi komunitas, tidak boleh biarkan hal ini begitu saja
---
Niat tersembunyi bank keluar lagi, cara-cara lama yang sama
---
Logika kebijakan penuh dengan lubang, keraguan dari pengacara sangat tepat sasaran
---
Regulasi seperti ini menurut saya jauh lebih merugikan daripada menguntungkan, tidak ada yang perlu dikatakan
---
Ruang imajinasi ekosistem kripto dipotong dengan paksa
Lihat AsliBalas0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 03:27
Lagi-lagi orang-orang dari bank yang berbuat ulah, benar-benar parah
---
RUU GENIUS memang jelas-jelas melindungi kepentingan yang sudah ada, tidak ada yang perlu dikatakan
---
Stablecoin hasil tertarik dilarang itu aneh, inovasi ditekan sejelas itu?
---
Bank menguasai pembayaran dan penyelesaian, jalan kami di kripto tertutup, benar-benar menjengkelkan
---
Logika regulasi ini adalah lelucon, merugikan daripada menguntungkan siapa pun bisa lihat
---
Jadi Wall Street selalu menang, retail masih bermimpi
---
Larang produk inovasi bisa pertahankan monopoli? RUU ini ditulis sungguh jelek
---
Lagi, trik lama lembaga keuangan, Bitcoin seharusnya sudah memberontak
---
Regulasi? Hanya membentangkan karpet merah untuk bank besar, bagaimana ekosistem bisa berkembang
---
Stablecoin hasil tertarik dipotong, terasa pilihan kami makin berkurang deh
Seorang pengacara di industri baru-baru ini mengeluarkan pernyataan di platform sosial, mempertanyakan RUU GENIUS yang disahkan oleh Kongres AS. RUU ini melarang produk inovatif seperti stablecoin berbasis hasil, tetapi di balik itu terdapat keterlibatan lembaga keuangan—RUU ini sama saja memberi kelonggaran kepada kelompok bank, memastikan posisi monopoli mereka di bidang pembayaran dan penyelesaian. Dari sudut pandang inovasi keuangan, kebijakan ini baik kurang didukung oleh alasan yang cukup maupun membatasi ruang imajinasi seluruh ekosistem kripto. Lebih ironis lagi, bank bahkan terus mendorong langkah-langkah intervensi pasar lebih lanjut. Ada suara yang berpendapat bahwa pendekatan regulasi seperti ini mungkin lebih merugikan daripada menguntungkan, dan layak untuk mendapatkan perhatian serta diskusi dari komunitas.