Masalahnya sudah di depan mata: mengapa di jalur public chain selalu ada yang fokus pada TPS? Sebenarnya, pemikiran ini sendiri sudah salah. Yang benar-benar menentukan kemenangan dan kekalahan bukanlah seberapa cepat beberapa kali lipat, melainkan siapa yang mampu menyelesaikan masalah penumpukan data yang mematikan ini.
Solana pernah sangat cepat dan agresif, tetapi bottleneck perlahan mulai muncul. Data di blockchain semakin membengkak, metadata NFT, riwayat transaksi, status kontrak semuanya digabungkan, node harus menyinkronkan memerlukan ruang hard disk beberapa TB. Biaya operasional node melonjak, ambang partisipasi semakin tinggi, dan jaringan malah cenderung menjadi terpusat—ini adalah kutukan ledakan status.
Sui memiliki pendekatan yang sama sekali berbeda. Mereka melakukan operasi besar-besaran: memisahkan tanggung jawab. Main chain bertanggung jawab atas perhitungan dan konsensus, seperti mobil balap yang ringan, sebisa mungkin cepat dan ringan. Bagian file besar? Gambar, video, antarmuka aplikasi, semuanya diserahkan ke Walrus, lapisan penyimpanan profesional.
Ini bukan sekadar konsep "cloud storage di chain", melainkan inovasi tingkat arsitektur. Walrus memisahkan keberlanjutan data dan ketersediaan dari lapisan penyelesaian, menggunakan mekanisme pengkodean dan verifikasi yang independen untuk menjamin keamanan. Hasilnya: Sui dapat tetap berjalan efisien, pengalaman pengguna dan beban node keduanya meningkat secara signifikan.
Dari sudut pandang lain, tanpa skema pemisahan ini, public chain dalam tiga sampai lima tahun ke depan tidak akan lepas dari masalah Solana saat ini. Kegagalan, lambat, biaya tinggi. Tetapi dengan desain ini, Sui mungkin benar-benar keluar dari siklus tersebut.
GameFi dan aplikasi sosial sangat sensitif terhadap hal ini. Aset game, konten yang dibuat pengguna, volume data interaksi historis sangat besar. Jika semuanya disimpan di main chain, pengalaman langsung ambruk. Dengan menggunakan penyimpanan berlapis, tekanan performa jauh berkurang, dan pengembang memiliki lebih banyak ruang untuk berimajinasi.
Tidak peduli apakah Anda melihat proyek tertentu dengan optimisme atau tidak, arah teknologi ini sendiri sudah sangat jelas: kompetisi generasi berikutnya dari public chain adalah dalam hal pengelolaan data. Siapa yang mampu menangani masalah ini dengan lebih elegan, dia yang akan bertahan lebih lama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquiditySurfer
· 01-10 17:22
Solana sekarang seperti ini, jujur saja, karena serakah dulu, semua ditumpuk di chain. Strategi penyimpanan berlapis Sui memang menarik, tapi apakah Walrus benar-benar bisa bertahan, itu tergantung.
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 04:50
sol sekarang memang agak bengkak, harus diakui
Ngomong-ngomong, apakah Walrus ini terpercaya? Rasanya ini konsep baru lagi
Penyimpanan berlapis terdengar bagus, yang penting siapa yang benar-benar bisa mewujudkannya
Tunggu dulu, ini kan tetap terpusat, cuma tampaknya berbeda saja
Jika Sui benar-benar bisa menyelesaikan masalah ini, itu memang menarik
Lihat AsliBalas0
SerumSqueezer
· 01-08 04:44
solana sekarang benar-benar 💔, masalah pembengkakan state sudah lama harus diperhatikan, malah semakin membuat tidak nyaman
sui langkah ini cukup bagus, tapi apakah walrus bisa benar-benar bertahan tergantung pada performa ke depannya
ke depan, blockchain publik tanpa solusi pengelolaan data benar-benar tidak akan berhasil
Lihat AsliBalas0
TrustlessMaximalist
· 01-08 04:44
Benar-benar, mereka yang terus-menerus memuji angka TPS sedang memukul wajah sendiri. Solana sekarang adalah contoh nyata dari hal tersebut, biaya node yang melonjak tajam siapa yang bisa tahan.
Sistem penyimpanan berlapis ini memang luar biasa, pemikiran Sui dan Walrus jauh lebih cerdas daripada sekadar menumpuk kecepatan.
Dalam tiga sampai lima tahun ke depan, kemungkinan besar inilah pola yang akan terbentuk, blockchain publik yang tidak mengelola data dengan baik benar-benar tidak punya masa depan.
Lihat AsliBalas0
RugDocDetective
· 01-08 04:43
Mau berhenti saja, penjelasan tentang TPS itu saya sudah bosan, yang penting adalah siapa yang benar-benar menyelesaikan masalah biaya node ini.
Pengalaman dari Solana menjadi pelajaran di sini, jaringan publik yang masih terus berkembang data-nya memang harus direnungkan kembali.
Gagasan berlapis dari Sui memang ada sesuatu, tapi apakah Walrus benar-benar bisa berjalan stabil masih harus dilihat ke depannya, jangan sampai hanya sekadar rencana PPT.
Strategi tata kelola data ini memang menjadi titik balik dalam jangka panjang, tapi saat ini sepuluh proyek yang dipromosikan, sembilan setengahnya tidak mampu bertahan lebih dari dua tahun, kita tunggu saja.
Masalahnya sudah di depan mata: mengapa di jalur public chain selalu ada yang fokus pada TPS? Sebenarnya, pemikiran ini sendiri sudah salah. Yang benar-benar menentukan kemenangan dan kekalahan bukanlah seberapa cepat beberapa kali lipat, melainkan siapa yang mampu menyelesaikan masalah penumpukan data yang mematikan ini.
Solana pernah sangat cepat dan agresif, tetapi bottleneck perlahan mulai muncul. Data di blockchain semakin membengkak, metadata NFT, riwayat transaksi, status kontrak semuanya digabungkan, node harus menyinkronkan memerlukan ruang hard disk beberapa TB. Biaya operasional node melonjak, ambang partisipasi semakin tinggi, dan jaringan malah cenderung menjadi terpusat—ini adalah kutukan ledakan status.
Sui memiliki pendekatan yang sama sekali berbeda. Mereka melakukan operasi besar-besaran: memisahkan tanggung jawab. Main chain bertanggung jawab atas perhitungan dan konsensus, seperti mobil balap yang ringan, sebisa mungkin cepat dan ringan. Bagian file besar? Gambar, video, antarmuka aplikasi, semuanya diserahkan ke Walrus, lapisan penyimpanan profesional.
Ini bukan sekadar konsep "cloud storage di chain", melainkan inovasi tingkat arsitektur. Walrus memisahkan keberlanjutan data dan ketersediaan dari lapisan penyelesaian, menggunakan mekanisme pengkodean dan verifikasi yang independen untuk menjamin keamanan. Hasilnya: Sui dapat tetap berjalan efisien, pengalaman pengguna dan beban node keduanya meningkat secara signifikan.
Dari sudut pandang lain, tanpa skema pemisahan ini, public chain dalam tiga sampai lima tahun ke depan tidak akan lepas dari masalah Solana saat ini. Kegagalan, lambat, biaya tinggi. Tetapi dengan desain ini, Sui mungkin benar-benar keluar dari siklus tersebut.
GameFi dan aplikasi sosial sangat sensitif terhadap hal ini. Aset game, konten yang dibuat pengguna, volume data interaksi historis sangat besar. Jika semuanya disimpan di main chain, pengalaman langsung ambruk. Dengan menggunakan penyimpanan berlapis, tekanan performa jauh berkurang, dan pengembang memiliki lebih banyak ruang untuk berimajinasi.
Tidak peduli apakah Anda melihat proyek tertentu dengan optimisme atau tidak, arah teknologi ini sendiri sudah sangat jelas: kompetisi generasi berikutnya dari public chain adalah dalam hal pengelolaan data. Siapa yang mampu menangani masalah ini dengan lebih elegan, dia yang akan bertahan lebih lama.