Dalam beberapa tahun berjuang di dunia koin, untuk menilai apakah ekosistem blockchain benar-benar matang, standar saya sebenarnya sangat sederhana—lihat apa yang mulai dikomplain oleh pengembang.
Keluhan awal semuanya tentang masalah performa. Apakah transaksi cukup cepat, biaya transaksi cukup rendah, dan apakah mampu menahan lonjakan trafik. Sui sudah melewati tahap ini. Eksekusi paralel, throughput tinggi, biaya rendah, operasi kompleks berjalan sangat lancar.
Tapi masalah muncul. Setelah ekosistem benar-benar aktif, muncul titik sakit baru—penyimpanan jangka panjang game, data historis platform analisis, catatan batch Layer 2… Data dalam jumlah besar ini menumpuk, pengembang jadi bingung. Tidak mungkin semua data dimasukkan secara paksa ke dalam main chain, kan?
Tugas utama main chain adalah memproses konfirmasi transaksi, bukan database. Jika dipaksa, akibatnya volume chain akan meningkat drastis, kondisi memburuk, biaya berfluktuasi, dan persyaratan hardware node akan melonjak. Ini jadi masalah.
Walrus muncul saat itu, seperti memberikan ekosistem pengelola data profesional. Logikanya sangat sederhana: main chain melakukan tugas utama, penyimpanan data diserahkan ke layer khusus. Data dikemas menjadi blok, dirilis sekali, seluruh jaringan bisa mengakses, tanpa harus mengulang-ulang memasukkan transaksi yang memakan sumber daya. Aman, efisien, tidak membebani main chain.
Token WAL yang mendukungnya, peran utamanya adalah sebagai insentif stabil. Tidak terkait dengan hype transaksi, melainkan untuk mendorong node tetap online dalam jangka panjang dan terus menyimpan data. Dalam pasar yang sedang sepi, node tetap bisa mendapatkan penghasilan stabil dari WAL, data tidak hilang, dan selalu dapat diverifikasi. Pengembang juga merasa lebih tenang dengan biaya yang pasti.
Inilah yang disebut ekosistem matang yang seharusnya dilakukan: kolaborasi berlapis, masing-masing menjalankan tugasnya. Sui menjamin kecepatan transaksi, Walrus mengelola penyimpanan data, WAL menjaga keseimbangan model ekonomi. Data tidak lagi menjadi hambatan, game bisa menyimpan arsip jangka panjang, alat analisis bisa dengan bebas mengakses data mentah, sehingga seluruh ekosistem bisa berkembang ke kedalaman yang sesungguhnya.
Web3 dari konsep teoretis menjadi kenyataan, desain arsitektur yang tepat ini jauh lebih nyata daripada sekadar menumpuk indikator performa.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SolidityStruggler
· 01-11 04:24
Ngomong-ngomong, cara bermain Walrus ini benar-benar menyelesaikan masalah, sebelumnya para pengembang yang mengeluh tentang tumpukan data saya sudah merasa bosan mendengarnya
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 01-08 04:49
Kisah tentang "kolaborasi berlapis" lagi, dengar saja, jangan terlalu percaya. Insentif WAL stabil? Pasar sedang lesu bisa bertahan hanya dengan token? Haha.
Lihat AsliBalas0
PerennialLeek
· 01-08 04:48
Bagus sekali, inilah proses ekosistem dari 1 ke 10
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 01-08 04:36
Pembicaraan tidak salah, dari performa hingga pengelolaan data, pola evolusi ekosistem memang seperti itu. Langkah Sui ini memang cukup menarik.
Dalam beberapa tahun berjuang di dunia koin, untuk menilai apakah ekosistem blockchain benar-benar matang, standar saya sebenarnya sangat sederhana—lihat apa yang mulai dikomplain oleh pengembang.
Keluhan awal semuanya tentang masalah performa. Apakah transaksi cukup cepat, biaya transaksi cukup rendah, dan apakah mampu menahan lonjakan trafik. Sui sudah melewati tahap ini. Eksekusi paralel, throughput tinggi, biaya rendah, operasi kompleks berjalan sangat lancar.
Tapi masalah muncul. Setelah ekosistem benar-benar aktif, muncul titik sakit baru—penyimpanan jangka panjang game, data historis platform analisis, catatan batch Layer 2… Data dalam jumlah besar ini menumpuk, pengembang jadi bingung. Tidak mungkin semua data dimasukkan secara paksa ke dalam main chain, kan?
Tugas utama main chain adalah memproses konfirmasi transaksi, bukan database. Jika dipaksa, akibatnya volume chain akan meningkat drastis, kondisi memburuk, biaya berfluktuasi, dan persyaratan hardware node akan melonjak. Ini jadi masalah.
Walrus muncul saat itu, seperti memberikan ekosistem pengelola data profesional. Logikanya sangat sederhana: main chain melakukan tugas utama, penyimpanan data diserahkan ke layer khusus. Data dikemas menjadi blok, dirilis sekali, seluruh jaringan bisa mengakses, tanpa harus mengulang-ulang memasukkan transaksi yang memakan sumber daya. Aman, efisien, tidak membebani main chain.
Token WAL yang mendukungnya, peran utamanya adalah sebagai insentif stabil. Tidak terkait dengan hype transaksi, melainkan untuk mendorong node tetap online dalam jangka panjang dan terus menyimpan data. Dalam pasar yang sedang sepi, node tetap bisa mendapatkan penghasilan stabil dari WAL, data tidak hilang, dan selalu dapat diverifikasi. Pengembang juga merasa lebih tenang dengan biaya yang pasti.
Inilah yang disebut ekosistem matang yang seharusnya dilakukan: kolaborasi berlapis, masing-masing menjalankan tugasnya. Sui menjamin kecepatan transaksi, Walrus mengelola penyimpanan data, WAL menjaga keseimbangan model ekonomi. Data tidak lagi menjadi hambatan, game bisa menyimpan arsip jangka panjang, alat analisis bisa dengan bebas mengakses data mentah, sehingga seluruh ekosistem bisa berkembang ke kedalaman yang sesungguhnya.
Web3 dari konsep teoretis menjadi kenyataan, desain arsitektur yang tepat ini jauh lebih nyata daripada sekadar menumpuk indikator performa.