2026-01-08 05:27:50

Pembuat kebijakan mungkin mengabaikan apa yang benar-benar penting di ruang stablecoin. Seorang tokoh industri terkemuka baru-baru ini menyoroti bahwa mekanisme imbalan pada stablecoin tidak secara fundamental mengubah cara pinjaman beroperasi—bagian itu sederhana. Apa yang benar-benar mempengaruhi? Apakah stablecoin domestik dapat bersaing di panggung global.

Pertanyaan sebenarnya bukan tentang mekanisme hasil. Ini tentang apakah pendekatan regulasi menciptakan gesekan yang mendorong pengguna ke alternatif luar negeri. Ketika AS ragu-ragu tentang insentif stablecoin, bukan pasar pinjaman yang menderita. Ini adalah daya saing pasar. Jendela untuk membangun infrastruktur stablecoin domestik yang kuat tidak akan tetap terbuka selamanya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CrossChainMessenger

· 22jam yang lalu

Regulator benar-benar salah paham... Masih berkutat pada mekanisme yield, yang penting adalah apakah stablecoin domestik bisa bersaing secara global.

Lihat AsliBalas0

GasFeePhobia

· 01-08 05:56

ngl pengawasan yang longgar membuat pengguna langsung lari ke luar negeri, Amerika Serikat masih saja ragu-ragu, peluang ini tidak akan bertahan lama lagi

Lihat AsliBalas0

OnchainDetective

· 01-08 05:52

Berdasarkan data on-chain, saya sudah lama menyadari logika ini—para pembuat kebijakan terus memantau mekanisme keuntungan, tetapi inti sebenarnya terletak pada permainan aliran dana. Jika Amerika Serikat menunda-nunda, alamat dompet pengguna mulai beralih ke offshore, ini bukan kebetulan, melainkan pola pelarian modal yang jelas. Titik lemah daya saing stablecoin domestik sebenarnya bukan pada teknologinya, melainkan pada biaya gesekan yang disebabkan oleh regulasi. Melalui pelacakan multi-alamat, dapat dilihat dengan sangat jelas—dana institusional sudah menyiapkan rencana cadangan sejak lama.

Lihat AsliBalas0

MetaverseHomeless

· 01-08 05:47

ngl Pengawasan justru seperti menggali lubang untuk diri sendiri, pengguna juga tidak bodoh, kebijakan yang terlalu ketat malah mendorong orang ke luar negeri...

Lihat AsliBalas0

tx_pending_forever

· 01-08 05:38

哈, lagi-lagi argumen "pembuat kebijakan tidak mengerti" itu... tapi jujur saja, kali ini memang benar-benar menyentuh. Amerika Serikat bermalas-malasan dalam hal stablecoin, hasilnya pengguna langsung beralih ke off-chain, bukankah ini sendiri yang membuat lubang?

Lihat AsliBalas0

PretendingToReadDocs

· 01-08 05:32

ngl pengawasan benar-benar sedang bermain api, membiarkan pengguna bertransaksi di luar rantai menggunakan stablecoin lepas pantai, dengan begitu infrastruktur domestik benar-benar tidak akan berhasil

Lihat AsliBalas0

ChainMaskedRider

· 01-08 05:28

ngl pengawasan ini benar-benar saling menekan sendiri, benar-benar ingin memaksa pengguna pergi ke luar negeri. Jika Amerika Serikat terus melakukan ini, stablecoin domestik benar-benar tidak akan berhasil.

Lihat AsliBalas0