#代币估值与上线 Melihat voting pembakaran dari Hyper Foundation ini, terlintas bayangan proyek tahun 2017. 85% bobot staking mendukung pembakaran HYPE dari dana bantuan, angka ini sebenarnya mencerminkan kedewasaan pasar—dari mindset awal "token sebanyak-banyaknya lebih baik" beralih ke pemahaman rasional tentang pengelolaan pasokan.
Masih ingat masa-masa itu, banyak proyek saat peluncuran bersemangat mengeluarkan token, takut likuiditas kurang. Hasilnya? token mengalami depresiasi, investor terjebak mati-matian. Saya sudah melihat terlalu banyak kasus seperti ini, dari ekspektasi harga tinggi, hingga breakdown harga, dan akhirnya menjadi token sampah. Saat itu, tidak ada yang benar-benar peduli dengan tekanan inflasi, semua bertaruh pada penerima beban selanjutnya.
Langkah Hyper kali ini sebenarnya untuk memperbaiki masalah lama tersebut. Membakar token secara aktif, membatasi pasokan, adalah keputusan yang dulu bahkan tidak terbayangkan. Dari sudut pandang psikologi pasar, ini menunjukkan bahwa proyek dan pemegang token lebih memandang nilai jangka panjang daripada spekulasi jangka pendek. Suara 8% abstain dan 7% menolak juga patut diperhatikan, menunjukkan bahwa konsensus masih dalam proses pembangunan, tetapi arah besar sudah jelas.
Namun sejarah mengajarkan kita, pembakaran hanyalah awal dari cerita. Yang penting adalah eksekusi selanjutnya dan performa pasar. Valuasi token akhirnya harus didukung oleh nilai aplikasi nyata dari proyek tersebut. Apakah langkah ini tepat, waktu yang akan menjawab.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#代币估值与上线 Melihat voting pembakaran dari Hyper Foundation ini, terlintas bayangan proyek tahun 2017. 85% bobot staking mendukung pembakaran HYPE dari dana bantuan, angka ini sebenarnya mencerminkan kedewasaan pasar—dari mindset awal "token sebanyak-banyaknya lebih baik" beralih ke pemahaman rasional tentang pengelolaan pasokan.
Masih ingat masa-masa itu, banyak proyek saat peluncuran bersemangat mengeluarkan token, takut likuiditas kurang. Hasilnya? token mengalami depresiasi, investor terjebak mati-matian. Saya sudah melihat terlalu banyak kasus seperti ini, dari ekspektasi harga tinggi, hingga breakdown harga, dan akhirnya menjadi token sampah. Saat itu, tidak ada yang benar-benar peduli dengan tekanan inflasi, semua bertaruh pada penerima beban selanjutnya.
Langkah Hyper kali ini sebenarnya untuk memperbaiki masalah lama tersebut. Membakar token secara aktif, membatasi pasokan, adalah keputusan yang dulu bahkan tidak terbayangkan. Dari sudut pandang psikologi pasar, ini menunjukkan bahwa proyek dan pemegang token lebih memandang nilai jangka panjang daripada spekulasi jangka pendek. Suara 8% abstain dan 7% menolak juga patut diperhatikan, menunjukkan bahwa konsensus masih dalam proses pembangunan, tetapi arah besar sudah jelas.
Namun sejarah mengajarkan kita, pembakaran hanyalah awal dari cerita. Yang penting adalah eksekusi selanjutnya dan performa pasar. Valuasi token akhirnya harus didukung oleh nilai aplikasi nyata dari proyek tersebut. Apakah langkah ini tepat, waktu yang akan menjawab.