Beberapa eksekutif terkemuka di industri kripto baru-baru ini menyuarakan kekhawatiran mereka terhadap revisi RUU 《GENIUS Act》. Jika undang-undang ini benar-benar membatasi mekanisme penghasilan stablecoin, konsekuensinya bisa lebih parah dari yang dibayangkan.
Pokok pandangan mereka sangat sederhana: langkah regulasi semacam ini justru dapat melemahkan posisi Amerika Serikat dalam sistem keuangan global. Mengapa? Karena pasar akan memberikan suara dengan kaki mereka. Ketika stablecoin domestik AS kehilangan daya tarik, dana kemungkinan besar akan mengalir ke pilihan lain—misalnya produk mata uang digital luar negeri.
Yang lebih perlu diwaspadai adalah apa yang disebut beberapa pelaku industri sebagai "perangkap keamanan nasional". Singkatnya, regulasi yang berlebihan dapat meningkatkan permintaan pengganti dolar AS, yang dalam jangka panjang mengancam posisi dolar sebagai mata uang cadangan global. Stablecoin sebagai infrastruktur pasar kripto, ekosistemnya yang dinamis secara langsung memengaruhi pengaruh AS di bidang keuangan digital.
Diskusi ini menyentuh sebuah kontradiksi mendalam: niat awal regulasi adalah untuk mencegah risiko, tetapi cara pelaksanaannya justru dapat mendorong pasar mencari alternatif. Dalam menghadapi peningkatan kompetisi mata uang digital global, bagaimana menyeimbangkan inovasi dan regulasi menjadi fokus perhatian yang semakin meningkat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HashRateHermit
· 01-09 22:08
Kembali lagi dengan argumen "regulasi berlebihan merusak posisi dolar" ini... Jujur saja, saya sudah bosan mendengarnya, tetapi memang ada sesuatu yang benar. Jika stablecoin benar-benar dihancurkan, aliran dana ke aset digital Asia adalah hal yang pasti akan terjadi.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterWang
· 01-09 19:52
Memang benar, singkatnya para politikus sendiri yang menyabotase diri mereka sendiri. Semakin dikendalikan, semakin banyak yang melarikan diri, dan dana sudah mencari jalan keluar.
Lihat AsliBalas0
YieldChaser
· 01-08 06:55
Kembali lagi dengan argumen "melindungi posisi keuangan Amerika" ini... sejujurnya, ini lebih ke keinginan untuk tidak diawasi, logika ini agak dipaksakan
Kalau memang ingin membatasi keuntungan, mengalirkan dana ke luar negeri juga bukan hal buruk, setidaknya bisa melihat siapa yang benar-benar percaya
Regulator mengatakan ini untuk pencegahan risiko, industri mengatakan ini bunuh diri... Pertempuran ini mungkin akan berlangsung cukup lama, orang Amerika akhirnya harus memilih
Lihat AsliBalas0
SatoshiLeftOnRead
· 01-08 06:55
Lagi-lagi teori ini... jika keuntungan stablecoin hilang, Amerika akan selesai? Bicara seperti kiamat
Lihat AsliBalas0
LonelyAnchorman
· 01-08 06:52
Kembali lagi dengan pola ini? Pengatur benar-benar ingin menghancurkan sumber penghasilan dolar ya
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 01-08 06:49
Lagi-lagi drama "perlindungan malah melukai" yang itu-itu saja... terus terang saja, saat regulasi ketat, dana kabur, sama seperti gelombang All in saya dulu, level risk control tidak bertahan, hasilnya langsung forced liquidation. Soal kebutuhan pengganti dolar ini, benar sih, tapi polisi-politisi ini bakal dengar nggak? Seribu emas pun nggak bisa beli pengetahuan di masa lalu, bro. Stablecoin kehilangan daya tarik yield = ekosistem kehabisan energi, nanti kalau benar-benar ketinggalan produk luar, baru deh Amerika tahu nyesel.
Lihat AsliBalas0
WhaleMistaker
· 01-08 06:41
Lagi-lagi pakai argumen "regulasi itu bunuh diri" ya, politisi Amerika emang gampang diputar balik sih
Kapital kabur keluar aku percaya, tapi pengaruhi posisi dollar? Kayaknya berlebihan deh haha
Stablecoin nggak ada yield pengguna pindah, logikanya masuk sih...tapi kan ada cara lain juga
Masalah sebenarnya siapa yang nulis draft undang-undang ini, ini yang nyesek banget
Regulasi sama inovasi bisa seimbang nggak, kayaknya kita terus bohongin diri sendiri deh
Beberapa eksekutif terkemuka di industri kripto baru-baru ini menyuarakan kekhawatiran mereka terhadap revisi RUU 《GENIUS Act》. Jika undang-undang ini benar-benar membatasi mekanisme penghasilan stablecoin, konsekuensinya bisa lebih parah dari yang dibayangkan.
Pokok pandangan mereka sangat sederhana: langkah regulasi semacam ini justru dapat melemahkan posisi Amerika Serikat dalam sistem keuangan global. Mengapa? Karena pasar akan memberikan suara dengan kaki mereka. Ketika stablecoin domestik AS kehilangan daya tarik, dana kemungkinan besar akan mengalir ke pilihan lain—misalnya produk mata uang digital luar negeri.
Yang lebih perlu diwaspadai adalah apa yang disebut beberapa pelaku industri sebagai "perangkap keamanan nasional". Singkatnya, regulasi yang berlebihan dapat meningkatkan permintaan pengganti dolar AS, yang dalam jangka panjang mengancam posisi dolar sebagai mata uang cadangan global. Stablecoin sebagai infrastruktur pasar kripto, ekosistemnya yang dinamis secara langsung memengaruhi pengaruh AS di bidang keuangan digital.
Diskusi ini menyentuh sebuah kontradiksi mendalam: niat awal regulasi adalah untuk mencegah risiko, tetapi cara pelaksanaannya justru dapat mendorong pasar mencari alternatif. Dalam menghadapi peningkatan kompetisi mata uang digital global, bagaimana menyeimbangkan inovasi dan regulasi menjadi fokus perhatian yang semakin meningkat.