Identitas ganda Ethereum: Dari BitTorrent ke Linux, Vitalik membahas keaslian dan skalabilitas L1

2026-01-08 06:56:12

【区块律动】Vitalik Buterin baru-baru ini berbagi pemikiran mendalam tentang visi Ethereum, melalui dua analogi klasik untuk menjelaskan posisi unik jaringan blockchain ini.

Dia pertama-tama membandingkan Ethereum dengan BitTorrent—sebuah teladan jaringan peer-to-peer. Tapi yang berbeda adalah, Ethereum menggabungkan fitur jaringan desentralisasi dan mekanisme konsensus, menjaga keterbukaan ini dalam aplikasi skala besar. Posisi ini berarti Ethereum harus melampaui sekadar arsitektur teknologi, menjadi infrastruktur yang benar-benar mampu mendukung aplikasi kompleks.

Yang lebih menarik lagi adalah perbandingan dengan Linux. Sebagai sistem operasi sumber terbuka, Linux diandalkan secara diam-diam oleh miliaran orang dan lembaga (termasuk pemerintah) di seluruh dunia, tanpa pernah berkompromi terhadap keuser-friendly-an. Sementara itu, distribusi Linux seperti Arch yang sangat murni dan minimalis mendapatkan pengikut setia dengan memberikan kekuasaan maksimal kepada pengguna. Ini menunjukkan bahwa menjaga kualitas teknologi dan mendapatkan adopsi luas tidaklah bertentangan.

Logika Vitalik sangat jelas: L1 Ethereum harus menjadi tempat bagi individu dan organisasi yang mengutamakan otonomi tertinggi, memungkinkan mereka mengendalikan seluruh kekuatan jaringan secara langsung, tanpa perantara. Ini berarti mempertahankan keaslian L1—tidak mengorbankan prinsip desentralisasi demi kenyamanan. Sementara itu, kemakmuran ekosistem dapat diakomodasi melalui Layer 2, sidechain, dan lain-lain, seperti ekosistem Linux yang memiliki distribusi minimalis maupun distribusi yang ramah pengguna.

Ini adalah pemikiran mendalam tentang keseimbangan antara mempertahankan dan memperluas: Ethereum bukan untuk mengorbankan salah satu pihak, tetapi untuk menjadikan L1 sebagai benteng otonomi mutlak, di atasnya membangun kemungkinan tak terbatas.

ETH0,01%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ForkTrooper

· 01-10 21:59

Keaslian dan skala memang benar-benar sulit untuk diseimbangkan, mudah diucapkan tetapi sulit dilakukan... Namun, pertandingan V God ini cukup menarik, akankah logika Linux tersebut dapat diterapkan pada Ethereum?

Lihat AsliBalas0

ChainSpy

· 01-10 20:33

Pembahasan ini memang agak panjang...tapi logika intinya sebenarnya: Ethereum harus menjadi infrastruktur, tidak bisa mengorbankan keamanan dan desentralisasi demi pengalaman pengguna. Singkatnya masih itu, prioritas kemurnian dulu Analogi Linux memang akurat, tapi masalahnya...mayoritas orang tidak peduli filosofi Arch, mereka hanya ingin menggunakannya. Begitu banyak L2 di ekosistem Ethereum juga terpaksa sih Kemurnian penting, tapi skalabilitas dan kemurnian harus pilih salah satu? V God masih bertahan di ideal, iri Terasa seperti mencari alasan untuk biaya gas tinggi dan kecepatan lambat...tapi jujur ada logikanya Menjaga kualitas itu benar, tapi jangan sampai pengguna biasa tidak bisa masuk Linux bisa sukses karena ada banyak distro yang penuhi kebutuhan berbeda, kira-kira Ethereum harus andalkan solusi Layer bermacam-macam dari ekosistem? Murni atau tidak, itu peduli pemegang koin dan developer, pengguna cuma peduli bisa dipakai atau tidak, biayanya mahal atau murah

Lihat AsliBalas0

AirdropHuntress

· 01-09 07:23

Setelah analisis dan penelitian, logika analogi Vitalik ini sebenarnya sedang "membersihkan nama" Ethereum—membahas BitTorrent dan Linux, pada akhirnya tetap ingin mengatakan bahwa tidak berkompromi adalah kunci kemenangan. Tetapi data menunjukkan bahwa selama beberapa tahun ini ada begitu banyak L1, yang benar-benar bertahan hanyalah beberapa saja, jadi kuncinya bukan pada keaslian, melainkan pada apakah bisa menghasilkan aplikasi nyata.

Lihat AsliBalas0

LiquidatedThrice

· 01-08 07:26

Komentar yang telah dilikuidasi tiga kali: Linux analoginya luar biasa, yaitu mengatakan bahwa ETH tidak bisa mengorbankan desentralisasi demi orang biasa, saya setuju dengan logika ini Satu lagi: Vitalik mulai lagi membuat metafora-metafora ini, tapi jujur saja, jarak antara bittorrent dan Linux agak jauh ya, berapa banyak jaraknya di tengah? Lalu satu lagi: Jadi akhirnya tetap harus mengandalkan layer2, L1 harus murni, saya setuju dengan pemikiran ini Lalu satu lagi: Pengguna arch semuanya gila, ETH juga harus seperti ini... agak cemas Lalu satu lagi: Berpegang pada kualitas terdengar sangat keren, tapi biaya gas tetap menyiksa

Lihat AsliBalas0

RugDocDetective

· 01-08 07:25

Eh, kalian tidak merasa perbandingan ini agak tidak masuk akal... Linux sudah berjalan selama ini, ETH masih sibuk memperbaiki infrastruktur --- BitTorrent dibandingkan? Jangan bercanda, satu adalah distribusi file dan satu lagi buku besar keuangan, bisa disamakan? --- Pengguna Arch yang setia itu justru yang dibuat menderita hahaha, keaslian dan kemudahan penggunaan memang bertolak belakang --- Jadi maksud Vitalik adalah ETH harus rusak di tangan baru dianggap berhasil? --- Pemikiran ini agak membingungkan... Singkatnya, mereka tidak ingin berkompromi, tapi L2 sudah muncul, menekankan keaslian L1 agak canggung --- Linux bisa diam dan berjalan selama puluhan tahun, ETH setiap hari muncul berita... Skala memang tidak bisa dibandingkan --- Menang besar—terus apa yang dikatakan di belakangnya, jaringan rusak

Lihat AsliBalas0

zkProofGremlin

· 01-08 07:25

Vitalik analoginya keren banget... Kombinasi BitTorrent+Linux, jujur saja, tidak kompromi adalah kekuatan sejati. Gaya "suka pakai tidak pakai" seperti Arch, L1 harus seperti itu bertahan.

Lihat AsliBalas0

blocksnark

· 01-08 07:18

Berpegang pada keaslian saja sudah cukup untuk menang, dan Vitalik benar dalam hal ini. Tapi jika L1 benar-benar ingin menjadi murni sekaligus skalabel, tingkat kesulitannya bukanlah hal yang sepele --- Perbandingan BitTorrent sangat brilian, tapi masalahnya adalah apakah Ethereum sekarang benar-benar "murni"? Rasanya sudah lama dipermainkan oleh berbagai Layer2 dan proyek ekosistem hingga menjadi sangat berbeda dari aslinya --- Contoh Linux itu saya suka banget, obsesi pengguna Arch dan kepribadian maximalist Ethereum sangat mirip hahaha --- Kata-kata indah, tapi masalah skalabilitas ini memang tetap menjadi tantangan besar, tidak cukup hanya dengan membuat perbandingan saja --- Keaslian vs kegunaan, ini selalu menjadi kontradiksi. Rasanya Vitalik ingin mengatakan: kita harus membuat sistem yang paling murni, tapi tidak sampai tidak ada yang menggunakannya --- Jadi pada akhirnya, Ethereum tetap ingin menjadi entitas yang "diandalkan tapi tidak kompromi"? Ambisinya benar-benar besar

Lihat AsliBalas0

BearMarketHustler

· 01-08 07:15

呃...BitTorrent dan Linux terdengar sangat canggih jika dibandingkan, tapi sebenarnya hanya ingin mendapatkan keduanya sekaligus Linux bisa berjalan stabil selama puluhan tahun karena mereka tidak pernah mengorbankan kualitas demi trafik, apakah jalan Ethereum ini bisa berhasil? Saya agak meragukannya Keaslian dari geek seperti Arch, apakah benar-benar bisa digunakan secara massal? Atau hanya sebatas komunitas kecil yang suka-suka sendiri Terakhir teringat bahwa pernyataan Vitalik dalam beberapa tahun terakhir semakin "puristik", memang tidak salah, tapi apakah pasar benar-benar menerima?

Lihat AsliBalas0