Hari ini kita akan melanjutkan pembahasan tentang tema utama @0xMiden minggu ini 𝐏𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲

Kata ini sebenarnya juga menyoroti konflik paling nyata dan paling rumit di industri kripto saat ini:

Kebutuhan privasi sedang kembali, tetapi tekanan regulasi sudah tidak dapat dihindari.

Dalam beberapa tahun terakhir, kerangka regulasi global secara bertahap terbentuk. KYC/AML menjadi standar infrastruktur keuangan, MiCA dari UE, dan Travel Rule dari FATF terus diperluas ke dunia on-chain.

Dalam konteks ini, dua “jalan lama” semakin tidak bisa ditempuh:

🔹 Salah satunya adalah mata uang privasi tradisional yang mengutamakan anonimitas kuat, secara teknis melindungi pengguna, tetapi sering menghadapi pencabutan dari bursa, pemblokiran saluran pembayaran dari segi kepatuhan

🔹 Yang lain adalah blockchain yang sangat transparan, meskipun lebih mudah diterima oleh regulator, tetapi dengan konsekuensi struktur aset pengguna, hubungan transaksi, dan aktivitas bisnis menjadi terbuka selamanya.

Ini bukan sekadar pertentangan “privasi vs regulasi”, melainkan masalah pada tingkat desain:

👉 Apakah kita bisa menyediakan solusi di tingkat sistem yang memenuhi persyaratan kepatuhan tanpa harus mengorbankan privasi itu sendiri?

Jawaban dari @0xMiden adalah privasi yang dapat diprogram (Programmable Privacy).

Berbeda dari “sepenuhnya anonim secara default” atau “sepenuhnya transparan secara default”, privasi dari Miden adalah kemampuan yang dapat diatur aturan dan kondisinya.

Privasi tidak lagi bersifat hitam-putih, melainkan parameter yang dapat dirancang secara aktif oleh pengembang dan aplikasi. Misalnya, dalam transaksi sehari-hari, saldo pengguna dan pihak lawan tetap rahasia, tetapi ketika memenuhi kondisi tertentu, dapat memilih untuk mengungkapkan secara selektif kepada auditor, lembaga kepatuhan, atau aparat penegak hukum.

Contoh lain, dalam skenario OTC atau penyelesaian tingkat institusi, proses transaksi sepenuhnya tidak terlihat oleh pasar, untuk menghindari bocornya informasi dan dampak harga, sementara sistem menyimpan antarmuka audit yang dapat diverifikasi, guna memenuhi kebutuhan kepatuhan dan pelacakan pasca transaksi.

Inti dari pendekatan ini adalah: kepatuhan tidak lagi bergantung pada “transparansi penuh”, melainkan pada “kepatuhan yang dapat diverifikasi”. Regulasi sebenarnya tidak peduli apakah setiap transaksi terbuka, tetapi apakah aturan diikuti, risiko terkendali, dan apakah bisa dilakukan intervensi saat diperlukan. Privasi yang dapat diprogram dari Miden ini secara langsung mengintegrasikan logika regulasi ke dalam protokol dan lapisan aplikasi.

Saya selalu berpikir,
masa depan keuangan on-chain tidak mungkin kembali ke utopia sepenuhnya anonim, privasi tidak lagi menjadi alat melawan regulasi, melainkan menjadi kemampuan dasar yang diinstitusionalisasi dan direkayasa.

Makna dari 𝐏𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲 ada di sini: bukan membela privasi secara emosional, juga bukan secara pasif menyesuaikan diri dengan regulasi, melainkan membangun sebuah kondisi tengah yang berkelanjutan di antara keduanya. @0xMiden berusaha menyediakan kemungkinan teknologi dasar untuk kondisi tengah ini.