#USIranNuclearTalksTurmoil Momen Ketegangan Tinggi dan Perpecahan Mendalam dalam Diplomasi Global:

Pada awal Februari 2026, proses diplomasi yang lama bermasalah antara Amerika Serikat dan Iran memasuki fase kritis lainnya saat kedua negara sepakat untuk melanjutkan negosiasi nuklir kali ini di Muscat, Oman di tengah latar belakang ketegangan regional yang sangat volatile, kerusuhan domestik di Iran, dan perbedaan strategis yang serius antara Teheran dan Washington.
Setelah berbulan-bulan diplomasi yang tegang dan upaya gagal untuk menyatukan kedua pihak di tempat seperti Turki dan Roma, putaran diskusi terbaru dipindahkan ke Oman atas permintaan Iran, yang dirancang untuk mempersempit agenda secara ketat pada program nuklir Iran. Iran menegaskan bahwa hanya isu nuklir yang akan dibahas, sementara Amerika Serikat berusaha memperluas cakupan untuk memasukkan program rudal balistik Teheran, dukungannya terhadap kelompok proxy regional, dan kekhawatiran hak asasi manusia. Perbedaan mendasar ini mengenai parameter negosiasi telah muncul sebagai sumber friksi yang signifikan dan berkontribusi pada kekacauan yang lebih luas yang membayangi pembicaraan.
Selain perdebatan prosedural tentang tempat dan agenda, lingkungan geopolitik yang lebih luas secara drastis meningkatkan taruhan. Amerika Serikat telah memperkuat aset militer di Timur Tengah, menandakan bahwa meskipun diplomasi adalah jalur yang diutamakan, Washington tetap siap menggunakan kekuatan jika negosiasi gagal. Sikap militer ini mencerminkan kekhawatiran yang meningkat di kalangan strategis AS tentang kemampuan nuklir Iran, yang Teheran terus gambarkan sebagai secara inheren damai dan defensif.
Pembicaraan ini berlangsung di tengah kerusuhan internal yang meningkat di Iran, di mana tindakan keras pemerintah yang keras terhadap protes besar-besaran mengakibatkan ribuan kematian dan puluhan ribu penangkapan, faktor yang secara signifikan memperumit kalkulasi Iran. Tekanan domestik ini telah berkontribusi pada tekad Teheran untuk menghindari apa yang dipersepsikan pemimpin mereka sebagai pengikisan kedaulatan nasional dalam pembicaraan dengan kekuatan dunia.
Para aktor internasional memantau dengan seksama. Negara-negara Arab dan Muslim, khususnya Uni Emirat Arab, secara terbuka mendesak baik AS maupun Iran untuk mengejar jalur diplomatik, memperingatkan bahwa konflik yang lebih luas akan memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi seluruh kawasan Timur Tengah. Seruan untuk de‑eskalasi ini mencerminkan ketakutan regional akan perang yang lebih luas yang dapat melibatkan negara tetangga dan mengganggu pasar energi global.
Di bidang strategis, desakan Iran untuk mempertahankan infrastruktur nuklirnya dan penolakannya untuk bernegosiasi tentang program rudal balistiknya telah menandai garis merah yang jelas bahwa Teheran tidak bersedia melintasinya. Sebaliknya, Amerika Serikat juga bersikeras bahwa setiap kesepakatan jangka panjang harus mengatasi kekhawatiran keamanan penting ini. Kesenjangan antara posisi-posisi ini menegaskan tingkat ketidakpercayaan yang mendalam antara kedua negara dan menjelaskan mengapa negosiasi berulang kali terhenti.
Kebuntuan diplomatik ini juga terjadi di tengah keluhan historis, termasuk penarikan AS dari JCPOA( dan sanksi yang diperbarui yang telah melumpuhkan ekonomi Iran, berkontribusi pada ketidakstabilan sosial-ekonomi yang lebih luas di dalam negara. Sanksi ini tidak hanya mengurangi pendapatan minyak Iran dan akses perdagangan global, tetapi juga memicu ketidakpuasan internal, meningkatkan biaya politik bagi Teheran dalam mengalahkan elemen-elemen kunci dari program nuklirnya.
Selain itu, rivalitas strategis di kawasan, terutama antara AS dan sekutunya di Timur Tengah di satu sisi, dan jaringan mitra dan proxy Iran di sisi lain, menambah lapisan kompleksitas. Pejabat Israel secara terbuka menyatakan skeptisisme mendalam tentang pembicaraan ini, namun mereka mengakui pentingnya mencegah Iran memperoleh senjata nuklir, bahkan saat mereka mengartikulasikan garis merah keamanan mereka sendiri.
Meskipun menghadapi tantangan ini, peran Oman sebagai fasilitator tetap menjadi pusat. Diplomasi stabil negara Teluk ini telah menjaga saluran komunikasi tetap terbuka ketika jalur lain runtuh. Kemampuan Oman untuk memediasi mencerminkan kesamaan langka yang dimiliki kedua pihak: keduanya melihat nilai dalam menghindari konfrontasi militer langsung yang dapat berkembang menjadi perang regional yang lebih luas.
Namun, perbedaan pendapat yang signifikan tetap ada. AS terus menekankan bahwa kesepakatan komprehensif harus mencakup pembatasan terhadap kemampuan militer Iran yang lebih luas, sementara Teheran tetap teguh bahwa program nuklirnya adalah hak berdaulat dan bahwa tekanan eksternal tidak boleh menentukan kebijakan domestiknya. Perbedaan mendasar dalam prioritas ini tidak hanya menunjukkan sengketa kebijakan, tetapi juga bentrokan pandangan strategis dunia yang telah mendefinisikan hampir lima dekade hubungan AS–Iran.
Singkatnya, )menggambarkan sebuah momen tantangan diplomatik yang mendalam di mana kekuatan dunia berusaha menavigasi rivalitas strategis yang sangat dalam sambil menghindari risiko bencana konflik bersenjata. Hasil dari pembicaraan ini di Oman mungkin tidak hanya membentuk masa depan hubungan AS–Iran tetapi juga dapat menentukan stabilitas yang lebih luas di Timur Tengah dalam periode yang ditandai oleh kerusuhan politik, krisis ekonomi, dan pergeseran aliansi.