Davos: Armstrong dan Bank Prancis tidak sepakat tentang imbal hasil stablecoin

Di forum di Davos, terjadi konfrontasi tajam antara Brian Armstrong dari Coinbase dan finansialis Prancis François Villeroy de Galhau. Armstrong membela perlunya penghasilan dari stablecoin, sementara lawannya melihat hal ini sebagai ancaman bagi sistem keuangan. Diskusi ini mencerminkan perpecahan mendalam antara pendukung inovasi di dunia kripto dan regulator konservatif.

Perdebatan tentang penghasilan: dua posisi yang berlawanan

Armstrong menegaskan bahwa pemegang token yang terkait dengan mata uang fiat harus menerima imbalan. Argumennya sederhana: masyarakat berhak mendapatkan penghasilan dari uang mereka sendiri. Selain itu, negara-negara yang melarang penghasilan semacam itu akan kalah bersaing secara global. Sebagai contoh, Armstrong menyebut China, yang berencana memberikan penghasilan dari digital yuan.

Menurut kepala Coinbase, stablecoin AS yang tunduk pada regulasi akan mendapatkan keuntungan besar dibandingkan dengan rekan asing mereka, jika diizinkan membayar imbalan. Jika tidak, keunggulan kompetitif akan berpindah ke platform offshore.

François Villeroy de Galhau mengambil posisi berlawanan. Kepala Bank Sentral Prancis menyatakan bahwa penghasilan dari kepemilikan stablecoin menimbulkan risiko serius bagi sistem perbankan dan harus dilarang. Menurutnya, bahkan euro digital yang direncanakan oleh Uni Eropa tidak boleh memberikan penghasilan kepada pemiliknya.

Pertarungan ideologi: bitcoin dan kedaulatan

Diskusi ini meluas dan beralih ke bitcoin. Armstrong mengemukakan hipotesis berani: sistem keuangan dunia akan segera beralih ke “standar bitcoin” sebagai perlindungan dari penurunan nilai uang tradisional. “Kita menyaksikan lahirnya sistem uang baru — standar bitcoin menggantikan standar emas,” kata CEO Coinbase.

Villeroy de Galhau mengaitkan uang tradisional dengan konsep kedaulatan nasional. Pejabat tersebut menekankan bahwa kebijakan moneter dan mata uang fiat adalah simbol kemerdekaan negara. Menurutnya, bank sentral di negara demokratis lebih dapat dipercaya daripada penerbit kripto swasta.

Armstrong membalas dengan menyatakan bahwa bitcoin sebagai protokol desentralisasi, tanpa penerbit tunggal, memiliki kebebasan lebih besar daripada bank sentral mana pun. Tidak ada negara, perusahaan, atau individu yang mengendalikan sistem ini.

Kekhawatiran regulasi: dari inovasi ke risiko politik

Villeroy de Galhau tidak memperhatikan kontra-argumen dan mengemukakan tesis baru: stablecoin dan aset tokenisasi dapat menimbulkan ancaman politik serius, terutama di negara berkembang, jika mereka tidak diawasi secara memadai oleh pemerintah.

Kepala Bank Prancis memperingatkan: “Inovasi tanpa regulasi dapat menimbulkan masalah kepercayaan yang serius. Bahaya utamanya adalah privatisasi sistem uang dan hilangnya kedaulatan negara. Jika uang swasta mendominasi, negara berisiko tergantung pada penerbit keuangan asing.”

Resonansi politik: RUU CLARITY terhenti di Senat

Diskusi ini memiliki konsekuensi politik langsung. Di AS, ada RUU CLARITY yang bertujuan mengatur kripto. Namun, pembahasannya dihentikan sementara tanpa batas waktu setelah Coinbase menentang pembatasan penghasilan dari penyimpanan stablecoin.

Armstrong menggunakan forum Davos untuk menjelaskan posisi perusahaan: Coinbase berusaha memastikan bahwa legislasi kripto di AS tidak menghambat kompetisi antara penerbit stablecoin dan bank tradisional. Perjuangan ini akan menentukan masa depan industri kripto selama bertahun-tahun ke depan.