Dari 1789 hingga 2026: "Momen Bastille" dalam pandangan Ray Dalio dan krisis di Amerika Serikat

Investor legendaris Ray Dalio baru-baru ini mengeluarkan peringatan yang mengganggu. Guru investasi, yang melakukan investasi makro global dengan mempelajari pola sejarah, sekarang melihat “film” yang telah dia lihat berkali-kali dalam sejarah. Masalahnya adalah akhir dari “film” ini seringkali tragis.

Ketika kita melihat kembali sejarah, dari penangkapan Bastille selama Revolusi Prancis pada tahun 1789 hingga keruntuhan global tahun 1930-1945 hingga Amerika Serikat saat ini, pola mengerikan muncul: masyarakat cenderung beroperasi sesuai dengan siklus yang dapat diprediksi yang mendorong Amerika Serikat ke titik kritis yang berbahaya.

Teori Siklus Makro: Mengapa Sejarah Selalu Berulang

Ray Dalio telah menghabiskan beberapa dekade mempelajari sejarah, mencoba memahami bagaimana tatanan moneter, politik, dan geopolitik naik dan turun. Dia menyebut pola keteraturan ini “siklus makro” - siklus besar yang biasanya berlangsung sekitar 80 tahun (sekitar seumur hidup seseorang).

“Bagi saya, mengamati apa yang terjadi sekarang seperti menonton film yang telah saya tonton berkali-kali dalam sejarah.” Dalio menulis dalam bukunya “Prinsip Tatanan Dunia dalam Tanggapan”. Dia mendokumentasikan secara rinci kekuatan dan tanda-tanda yang menggerakkan siklus, memungkinkan seseorang untuk membedakan peristiwa dunia nyata dengan templat sejarah.

Menurut teori Dalio, kita berada di ambang bahaya dari tahap kelima (pada malam runtuhnya ketertiban) ke tahap keenam (dalam runtuhnya ketertiban). Dan konsekuensi dari transformasi ini telah berulang kali dibuktikan oleh sejarah.

Kesenjangan kekayaan, populisme, polarisasi - kombinasi dari tiga racun dari “tahap kelima”

Apa yang menandai masyarakat memasuki tahap kelima? Dalio menunjuk ke “kombinasi beracun” klasik:

Pertama, negara dan rakyatnya berada dalam posisi keuangan yang buruk. Utang federal AS telah lepas kendali, dan banyak negara bagian (seperti California, Illinois, New York) menghadapi krisis fiskal yang berkepanjangan. Pemerintah daerah tidak dapat membayar pemeliharaan infrastruktur dan layanan publik, apalagi menghadapi guncangan ekonomi baru.

Kedua, ada kesenjangan internal yang sangat besar dalam pendapatan, kekayaan, dan nilai. Ketimpangan kekayaan di Amerika Serikat telah mencapai tingkat pra-Depresi Besar pada tahun 1920-an. Proporsi kekayaan yang dikendalikan oleh beberapa orang kaya hanya ditandingi dalam beberapa periode dalam sejarah. Kesenjangan ini tidak hanya ekonomi, tetapi juga konseptual – kelompok yang berbeda memiliki perbedaan mendasar tentang arah masa depan negara.

Ketiga, guncangan ekonomi negatif yang serius. Baik itu inflasi, volatilitas pasar keuangan, atau risiko geopolitik, guncangan ini dapat memicu efek riak dalam masyarakat yang sudah rapuh.

Ketika ketiga kondisi itu bersatu, sejarah memberi tahu kita apa yang diharapkan: kekacauan, konflik, dan terkadang perang saudara.

Populisme dan Polarisasi: Kematian Moderat

Di tengah kekacauan dan ketidakpuasan, ada pemimpin anti-elit yang mengaku berjuang untuk rakyat biasa. Mereka disebut populis. Di Amerika Serikat, kita melihat peningkatan populisme di kedua arah: Donald Trump mewakili pergeseran populisme sayap kanan pada tahun 2016, sementara Bernie Sanders dan Alexandria Ocasio-Cortez mencerminkan popularitas populisme sayap kiri.

Pengamatan utama di sini adalah ini: semakin tinggi tingkat populisme dan polarisasi, semakin jauh sebuah negara bergerak di tahap kelima dan semakin dekat dengan perang saudara dan revolusi.

Menurut data terbaru Pew Research Center (September-Oktober 2025), 85% orang dewasa Amerika mengakui bahwa kekerasan bermotif politik meningkat di Amerika Serikat. Jajak pendapat PBS News/NPR/Marist menunjukkan bahwa hampir sepertiga (30%) orang Amerika mengatakan orang mungkin harus menggunakan kekerasan untuk mengembalikan negara mereka ke jalurnya.

Ini tidak mengatakan apa yang “mungkin” terjadi – ini mengatakan bahwa sepertiga orang Amerika secara psikologis siap untuk kekerasan.

Dari Fase 5 hingga 6: Amerika Serikat berada pada titik kritis

Lantas, apa tandanya perpindahan dari tahap kelima ke tahap keenam (perang saudara)? Dalio menunjukkan dua metrik utama:

Pertama, seseorang tewas dalam pertempuran. Ini hampir pasti menandai masuknya fase perang saudara berikutnya yang lebih kejam, yang akan berlanjut sampai hasilnya jelas.

Kedua, demokrasi federal (seperti Amerika Serikat) biasanya memiliki konflik kekuasaan relatif antara negara bagian dan pemerintah pusat. Ini sebelum jatuhnya banyak kerajaan dan sekarang dimainkan di Amerika Serikat.

Menurut analisis oleh Center for Strategic and International Studies (CSIS), dari 2016 hingga 2024, ada 21 serangan atau konspirasi politik partisan di Amerika Serikat, dibandingkan dengan hanya dua insiden semacam itu dalam lebih dari 25 tahun sebelum 2016. Ini berarti bahwa dalam waktu yang relatif singkat, kekerasan bermotif politik telah meningkat sekitar sepuluh kali lipat.

Amerika Serikat sekarang menjadi “tong bubuk”. Negara ini memiliki lebih banyak senjata daripada orang, dan banyak yang memiliki kecenderungan kekerasan. Sementara peristiwa baru-baru ini di Minneapolis mungkin hanya kasus konkret, itu mengungkapkan krisis yang lebih dalam: konflik kekuasaan antara pemerintah pusat dan pemerintah negara bagian semakin intensif.

Pelajaran dari Bastille: Kapan sejarah menjadi kenyataan?

Mengapa kita berbicara tentang Bastille pada tahun 1789? Karena sejarawan menandai hari itu (14 Juli) sebagai awal Revolusi Prancis – tetapi tidak ada yang mengetahuinya pada saat itu.

Seperti yang ditunjukkan Dalio, "Sementara sejarawan menetapkan tanggal untuk awal dan akhir Perang Saudara, tanggal-tanggal ini digambarkan secara artifisial. Yang benar adalah bahwa pada saat itu hampir tidak ada yang tahu bahwa perang saudara telah dimulai atau berakhir, tetapi mereka tahu bahwa mereka berada di dalamnya. "

Pada hari Bastille direbut, massa menyerang gudang senjata dan penjara, simbol kekuasaan kerajaan, tetapi mereka yang terlibat tidak tahu bahwa itu akan menyebabkan teror selama satu dekade, bahwa ratu akan diguillotin, atau bahwa revolusi akan memakan pemimpinnya sendiri.

Kita sekarang menghadapi masalah yang sama: kita tahu kita berada dalam krisis, tetapi kita tidak tahu bagaimana itu akan berkembang. Kita dapat menunjukkan faktor-faktor yang menyebabkan keruntuhan – kesenjangan kekayaan, populisme, polarisasi, peningkatan kekerasan – tetapi kita tidak tahu hasil akhir dari “film” ini.

Bagaimana Perang Saudara Terjadi: Dari Teori ke Realitas

Setelah mempelajari lebih dari 50 perang saudara dan revolusi, Dalio menyimpulkan bahwa satu-satunya indikator prekursor yang paling dapat diandalkan adalah kombinasi kebangkrutan keuangan pemerintah dan kesenjangan besar antara kaya dan miskin. Pemerintah kehilangan kekuasaannya ketika tidak dapat menyelamatkan entitas yang membutuhkan secara finansial, membeli apa yang dibutuhkan, atau membayar orang untuk melakukan apa yang perlu dilakukan.

Dalam hal ini, perebutan kekuasaan menjadi satu-satunya permainan. Perjuangan kelas semakin intensif, dan kelompok yang berbeda mulai saling menjelek-jelekkan. Dalam contoh paling gelap dalam sejarah – seperti perlakuan Nazi terhadap orang Yahudi – seluruh kelompok dipilih sebagai kambing hitam untuk akar semua masalah.

Kebenaran mulai hancur pada tahap ini. Media sayap kiri mendukung kiri, dan media sayap kanan mendukung kanan. Media menjadi senjata perang, orang-orang diadili dan dihukum tanpa hakim dan juri, dan hidup mereka hancur. Aturan mulai rusak, dan akhirnya itu adalah perang “pemenang mengambil semua”.

Apakah ada jalan kembali? Mencari ilusi “lalim yang baik hati”

Dalam analisisnya, Dalio membuat poin yang meresahkan: tahap kelima adalah persimpangan jalan. Satu jalan dapat mengarah pada perang saudara, dan yang lainnya dapat mengarah pada koeksistensi perdamaian dan kemakmuran.

Tetapi dia juga secara blak-blakan menunjukkan bahwa jalan menuju perdamaian adalah “yang paling sulit untuk dicapai.” Ini membutuhkan pemimpin yang kuat yang dapat menginspirasi mayoritas daripada memecah belah mereka dan membuat mereka melakukan hal-hal sulit untuk memperbaiki segalanya. “Despot yang baik hati” seperti itu sangat langka dalam sejarah.

Bagaimana dengan opsi lainnya? Pemimpin tipe “pejuang tangguh” yang membimbing negara melalui neraka perang saudara atau revolusi. Lihatlah sejarah tahun 30-an abad ke-20 untuk melihat apa yang akan mengarah ke hal ini.

Setelah merebut Bastille, Prancis memulai jalan berdarah. Revolusi Rusia mengakibatkan kematian jutaan orang. Ini bukan tokoh sejarah abstrak – ini adalah penderitaan manusia yang nyata.

Bendera merah berkedip

Jadi, kesimpulan apa yang harus kita tarik dari ini?

Pertama, kita berada dalam momen yang sangat berbahaya. Semua fitur dari tahap kelima telah muncul: krisis keuangan, ketimpangan kekayaan, populisme, polarisasi, peningkatan tajam dalam kekerasan.

Kedua, tanda-tanda perpindahan dari tahap kelima ke tahap keenam juga mulai bermunculan. Kematian dengan kekerasan, bentrokan kekuasaan antara negara bagian dan pemerintah pusat, penurunan ekstremis yang berubah menjadi minoritas – semuanya menunjuk ke arah tertentu.

Ketiga, kita berada dalam “momen Bastille” – titik kritis di mana kemungkinan perubahan tetap ada; Setelah itu, sejarah cenderung mengikuti garis yang diketahui dan seringkali gelap.

Wahyu Akhir

Poin terakhir Ray Dalio ringkas dan kuat: sejarah menunjukkan bahwa “jauh lebih bermanfaat dan menyakitkan untuk membuat mayoritas bahagia daripada melakukan perang saudara untuk kekayaan dan kekuasaan, menyebabkan yang satu memperbudak yang lain.” "

Tetapi untuk mencapai ini, kita harus menyadari di mana kita berada. Kita harus mengakui bahwa pelajaran dari Bastille telah ditulis dalam darah sejarah.

Kita tidak dapat mengubah siklus sejarah, tetapi kita dapat memilih bagaimana bertindak dalam siklus ini. Masalahnya adalah jendela seleksi ini ditutup dengan cepat.