OPINI AHLI | Mengapa Blockchain yang Dibuat Khusus Semakin Menjadi Tren

Selama bertahun-tahun, blockchain tujuan umum telah diposisikan sebagai platform yang mampu mendukung hampir semua aplikasi. Tetapi saat adopsi melampaui eksperimen dan masuk ke industri nyata, keretakan mulai terlihat. Dalam praktiknya, blockchain yang disebut “universal” semakin kesulitan memenuhi tuntutan operasional dan regulasi spesifik dari kasus penggunaan dunia nyata.

Alih-alih membuktikan fleksibilitas mereka, banyak rantai umum menunjukkan ketidaksesuaian antara tujuan desain awal mereka dan masalah yang sebenarnya perlu diselesaikan bisnis.

Ketika Blockchain Bertemu Realitas

Industri sering beralih ke teknologi blockchain dengan harapan dapat menyelesaikan sengketa operasional yang sudah lama berlangsung. Namun dalam banyak kasus, jaringan Layer-1 populer seperti Ethereum atau Solana tidak cukup siap untuk tugas tersebut.

Ambil contoh konstruksi. Sengketa sering muncul karena persetujuan lisan, perubahan mendadak pada pesanan kerja, atau instruksi yang tidak terdokumentasi. Perselisihan ini sering kali berkembang menjadi pertempuran hukum yang mahal. Demikian pula, dalam penyewaan peralatan dan logistik, perusahaan bisa kehilangan pendapatan ketika pelanggan menantang data sensor — terutama jika data tersebut bisa saja dimanipulasi sebelum direkam di blockchain.

Dalam skenario ini, masalah inti bukanlah desentralisasi atau penyelesaian token. Melainkan ketidakadaan catatan yang terpercaya dan tidak dapat diubah dari peristiwa-peristiwa tersebut. Apa yang benar-benar dibutuhkan bisnis adalah cara yang andal untuk membuktikan siapa yang mengatakan apa, dan kapan.

EDITORIAL | Mengapa Circle, Stripe, dan Gelombang Baru Raksasa Fintech Menginginkan Blockchain Mereka Sendiri

Mengapa Rantai Tujuan Umum Gagal Memenuhi Harapan

Blockchain umum dibangun untuk melakukan banyak hal cukup baik, bukan beberapa hal secara sangat baik. Mereka mengandalkan mesin virtual yang kompleks, sistem identitas, verifikasi kriptografi, dan eksekusi kontrak pintar — semua ini menambah biaya dan latensi.

Namun banyak aplikasi dunia nyata tidak memerlukan kompleksitas tersebut. Untuk penyelesaian sengketa dan audit operasional, catatan sederhana yang tahan gangguan dan berurutan waktu sering kali sudah cukup. Ketika rantai dipaksa mendukung fitur yang tidak mereka perlukan, efisiensi menjadi terganggu.

Di sinilah blockchain Layer-1 khusus mulai mendapatkan perhatian. Dengan fokus pada pencatatan pesan tanpa status daripada eksekusi kontrak pintar lengkap, jaringan ini dapat memproses data secara paralel, mengurangi overhead, dan tetap memberikan jaminan kuat terhadap ketidakberubahan.

[PENJELASAN] Memahami Perbedaan Antara Layer 1 dan Layer 2 Chains

Kebangkitan Blockchain yang Dibangun Sesuai Tujuan

Alih-alih desain universal, banyak industri kini lebih memilih blockchain yang dioptimalkan untuk kasus penggunaan tertentu. Jaringan yang dibangun khusus ini menghilangkan fitur yang tidak perlu dan fokus pada melakukan satu pekerjaan dengan sangat baik — apakah itu jejak audit, pencatatan data mesin, atau penyelesaian sengketa.

Dengan menghindari mesin virtual tujuan umum dan beban kerja kriptografi yang berat, rantai semacam ini dapat beroperasi lebih cepat dan efisien sambil tetap aman. Pendekatan desain ini lebih sesuai dengan kebutuhan operasional nyata daripada filosofi “satu rantai untuk segala hal”.

Laporan M-PESA Afrika Dilaporkan Menandatangani MoU dengan ADI Layer 2 Chain, Dirancang Khusus untuk Pasar Berkembang

Perubahan Regulasi Mengubah Persamaan

Kelemahan blockchain tujuan umum menjadi semakin jelas dalam layanan keuangan. Saat aset tokenized, mata uang fiat, dan sekuritas bergerak di blockchain, kebutuhan regulasi menjadi tak terhindarkan.

Sistem keuangan harus mendukung KYC, AML, kepatuhan sanksi, pembekuan rekening, dan pembalikan transaksi. Fitur-fitur ini tidak native di sebagian besar blockchain publik dan sulit — jika tidak mustahil — untuk diimplementasikan secara bersih di lapisan aplikasi.

Akibatnya, bank dan lembaga yang diatur semakin banyak membangun atau mengadopsi blockchain berizin yang dirancang khusus untuk kepatuhan. Sistem ini menyematkan kontrol regulasi langsung ke dalam protokol, bukan mencoba menyesuaikan mereka ke jaringan publik.

Contohnya termasuk jaringan penyelesaian institusional dan jalur pembayaran yang dibangun secara eksplisit untuk lingkungan yang diatur, di mana akuntabilitas hukum sama pentingnya dengan desentralisasi.

PERKENALAN | Raksasa Fintech Global, Stripe, Meluncurkan Tempo, Blockchain Berfokus Pembayaran untuk Stablecoin

Di Mana Blockchain Universal Masih Cocok

Tidak berarti bahwa blockchain tujuan umum sudah usang. Jaringan besar seperti Bitcoin dan Ethereum tetap memberikan jaminan keamanan yang tak tertandingi karena skala, desentralisasi, dan bobot ekonomi mereka.

Alih-alih menangani setiap tugas secara langsung, jaringan ini mungkin semakin berfungsi sebagai jangkar keamanan. Rantai kecil dan khusus dapat secara berkala mengirimkan checkpoint ke Layer-1 utama, mewarisi keamanannya sambil beroperasi secara independen untuk aktivitas sehari-hari.

REKAP 2025 | Pengambilalihan Diam-Diam – Bagaimana Wall Street Diam-Diam Mulai Membangun Rel Digital di Ethereum

Masa Depan Multi-Rantai Mulai Terbentuk

Gambaran yang muncul bukanlah satu blockchain dominan, melainkan ekosistem dari banyak jaringan. Blockchain yang dibangun sesuai tujuan akan menangani kebutuhan industri dan regulasi tertentu, sementara jaringan umum menyediakan keamanan bersama dan lapisan penyelesaian global.

Seiring teknologi blockchain matang, fleksibilitas mulai bergeser ke arah spesialisasi — dan blockchain universal belajar bahwa tuntutan dunia nyata membutuhkan lebih dari pendekatan satu ukuran untuk semua.

Postingan ini diadaptasi dari posting asli yang ditulis oleh Steven Pu, salah satu pendiri Taraxa.

‘Institusi Tidak Ingin Tinggal di Rel Kompetitor,’ Kata Chief Innovation Officer, SWIFT

Tetap ikuti BitKE tentang perkembangan blockchain secara global

Bergabunglah dengan saluran WhatsApp kami di sini.