Mengapa setiap siklus periode selalu muncul sekelompok produk yang “menurunkan ambang batas”, tetapi akhirnya sangat sedikit yang benar-benar bertahan?

Karena sebagian besar dari apa yang disebut penyederhanaan, pada dasarnya hanyalah menyembunyikan kompleksitas, bukan menghilangkannya.
Belakangan ini saya melihat @easydotfunX, yang pendekatannya sangat langsung, membuat pengguna lebih mudah berpartisipasi dalam tindakan di blockchain, baik itu interaksi, tugas, maupun operasi aset, semuanya berusaha mempersingkat langkah sebanyak mungkin, sehingga pengguna biasa tidak perlu memahami terlalu banyak logika dasar untuk ikut serta.
Ini terdengar sangat benar, tetapi masalahnya justru di sini. Ketika ambang batas diturunkan, apakah tindakan partisipasi benar-benar memiliki nilai, atau hanya sekadar tindakan jangka pendek yang didorong oleh insentif?
Banyak produk serupa akhirnya akan berubah menjadi platform distribusi tugas, di mana pengguna melakukan tindakan demi mendapatkan hadiah, bukan karena kebutuhan yang sebenarnya.
Kunci dari easydotfunX bukanlah berapa banyak orang yang masuk, tetapi apakah orang-orang ini akan tetap tinggal setelah bergabung.
Jika hanya meningkatkan efisiensi partisipasi, maka yang diselesaikan hanyalah masalah pintu masuk. Tetapi jika mereka dapat mengubah tindakan ini menjadi penggunaan nyata, maka mereka benar-benar berpotensi menjadi infrastruktur.
Menurunkan ambang batas tidak pernah menjadi tantangan utama, yang sulit adalah tetap mempertahankan tindakan berkualitas tinggi di bawah ambang batas yang rendah.
@easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi