Mengapa kebanyakan orang mengira mereka sedang menggunakan AI, padahal sebenarnya hanya memanggil sebuah kotak hitam?


Anda bisa mengajukan pertanyaan, bisa menghasilkan konten, tetapi Anda tidak bisa berpartisipasi dalam model itu sendiri, dan Anda juga tidak bisa memperoleh nilai apa pun dari cara kerjanya.
Baru-baru ini saya sedang melihat @dgrid_ai, yang berusaha bukan mengubah kemampuan modelnya, melainkan “struktur kepemilikan” model tersebut.
Sederhananya, yang mereka lakukan adalah memisahkan daya komputasi AI, penalaran, bahkan sebagian kemampuan pelatihan, agar lebih banyak node ikut terlibat, bukan terpusat di tangan segelintir platform.
Ini terdengar sangat ideal, tetapi kesulitannya juga sangat nyata. Masalah terbesar dari AI terdistribusi tidak pernah soal apakah itu bisa dijalankan, melainkan efisiensi, latensi, dan konsistensi hasil.
Jika performanya tidak bisa mendekati layanan terpusat, maka struktur yang terbuka sekalipun akan sulit untuk benar-benar digunakan.
Namun sebaliknya, jika AI terus dimonopoli oleh segelintir perusahaan, maka pengguna biasa selamanya hanya menjadi pemanggil, bukan peserta.
Jadi, nilai $DGAI bukan terletak pada seberapa banyak hal yang sudah bisa dicapai saat ini, melainkan pada upayanya mengubah AI dari sekadar alat menjadi jaringan yang bisa diikuti oleh para peserta.
Jalur ini sangat sulit, tetapi begitu berhasil, yang berubah bukanlah satu produk saja, melainkan seluruh cara pembagian nilai AI.
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
Lihat Asli
post-image
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan