‍#Gate广场四月发帖挑战

Terbuka konflik? Peristiwa ledakan internal TAO diikuti secara lengkap

Belakangan ini sepertinya lagi tren di dunia kripto untuk kembali ke budaya “berantem” selama 20 tahun, sebelumnya CZ dan pasangan kakaknya saling serang dari jarak jauh, hari ini ada Bittensor yang mengumumkan “keluar dari tim pelatihan AI terdesentralisasi”, benar-benar semakin menarik setiap saat, mari kita ulas kembali seluruh rangkaian peristiwa Bittensor:

【Kecaman Covenant AI】

10 April, tim pelatihan AI terdesentralisasi Covenant AI mengeluarkan pernyataan resmi, secara resmi mengumumkan keluar dari jaringan Bittensor, dan secara langsung menuduh tokoh utama jaringan tersebut Jacob Steeves (nama pengguna Const), menuduhnya melakukan pengkhianatan sistemik terhadap janji desentralisasi.

Pendiri Covenant AI, Sam Dare, mengungkapkan bahwa Const belakangan ini melakukan serangkaian tindakan penekanan terhadap timnya: menghentikan emisi token subnet anak perusahaan, mencabut hak pengelolaan saluran komunitasnya sendiri, secara sepihak membuang infrastruktur subnet, dan selama konflik berlangsung melakukan penjualan token dalam jumlah besar dan dengan eksposur tinggi untuk memberi tekanan ekonomi.

Covenant AI secara tegas menyatakan bahwa “tiga tanda tangan pengelolaan” yang diusung Bittensor sebenarnya hanyalah “panggung desentralisasi” — Const mengendalikan tanda tangan multi, sehingga bisa sewaktu-waktu melewati konsensus dan melakukan perubahan sepihak, sementara peserta lain hanyalah tameng yang menanggung risiko hukum.

【Serangan Balik Jacob Steeves】

Menanggapi keluarnya Covenant AI dari jaringan Bittensor baru-baru ini, salah satu pendiri Bittensor, Jacob Steeves, memberi tanggapan di Discord. Ia mengungkapkan bahwa setahun lalu saat meluncurkan dTAO, tim awalnya berencana mengimplementasikan mekanisme pengelolaan subnet yang dipimpin komunitas — yaitu pemegang Alpha subnet bisa memilih melalui voting dompet, untuk menentukan parameter utama tim. Tapi karena di awal perlu memberi kontrol lebih besar kepada pemilik subnet, fitur ini ditunda. Steeves berpendapat bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk menghidupkan kembali diskusi ini, mengusulkan pengenalan mekanisme voting komunitas untuk memilih tim dan menghidupkan kembali subnet. Ia menegaskan bahwa sebagai salah satu pemegang utama, pendukung, dan kontributor teknologi dari tiga proyek terbesar Bittensor, ia akan terlibat langsung dalam mekanisme ini dan merekomendasikan kandidat yang cocok, agar terus mendorong tujuan awal yang didirikan bersama Covenant AI dan Sam Dare. Selain itu, Steeves secara blak-blakan menyatakan bahwa keputusan terbaru Sam Dare “jelas didorong oleh niat buruk dan keserakahan”.

📝Merangkum pernyataan kedua belah pihak, dapat diambil 4 poin utama:

1. Inti konflik bukanlah perbedaan pandangan soal arah pengembangan proyek atau mekanisme operasional, melainkan hal yang sangat sederhana — uang! Penghentian emisi token subnet dan penjualan besar-besaran token oleh tim adalah pemicu utama perpecahan.

2. Tim baru-baru ini menjual banyak token.

3. “Pengelolaan tiga tanda tangan” yang dijadikan panutan Bittensor adalah ilusi, karena pendiri tim bisa melakukan perubahan termasuk pengubahan dana secara sepihak.

4. Pendiri proyek tidak membantah tuduhan, hanya ingin mengganti tim pelatihan AI melalui pemilihan, jadi jika tidak membantah, apakah itu berarti mengakui?

🔍Seberapa besar pengaruh peristiwa ini terhadap token?

1. Fundamental proyek secara umum tidak mengalami pukulan destruktif: di sini, kata “ledakan” sebenarnya kurang tepat, karena lebih banyak dipicu oleh konflik internal tim TAO yang mengungkapkan masalah, saat ini tuduhan terbesar adalah tim yang dipimpin oleh pendiri utama baru-baru ini menjual banyak token.

2. Masalah terbesar dari proyek Bittensor adalah adanya celah atau bahkan kecurangan dalam mekanisme “pengelolaan tiga tanda tangan”, yang menjadi pukulan bagi investor yang percaya pada fundamental proyek.

3. Saat ini Covenant AI memimpin subnet terbesar TAO, keluarnya mereka berdampak besar jangka pendek, tapi secara jangka panjang seharusnya terbatas pengaruhnya.

4. Dalam situasi saat ini, banyak proyek yang hanya jual token tanpa melakukan apa-apa, namun dari perkembangan kejadian ini, konflik masih terbatas di internal tim, dan proyek tetap melakukan beberapa hal nyata, jadi kita masih bisa menunggu perkembangan selanjutnya.

📊Saran investasi — bertahap melakukan bottom fishing, perhatikan apakah akan ada “skandal” besar berikutnya yang terungkap

Dari semua bocoran saat ini, selain “kecurangan mekanisme multi tanda”, tidak ada celah besar lain dari proyek ini. Pengaruh terbesar dari keluarnya Covenant AI mungkin terletak pada apakah mereka akan menjual token yang mereka pegang, yang mungkin juga menjadi salah satu tekanan jual di pasar saat ini. Oleh karena itu, bisa melakukan bottom fishing secara bertahap pada beberapa token murah. Selain itu, perlu waspada apakah akan ada lebih banyak bocoran tentang celah lain dari proyek ini, jika ada, segera lakukan cut loss dan keluar.