Akhir-akhir ini banyak sekali pembicaraan tentang token yang sesuai dengan ISO 20022 dan crypto mana yang benar-benar memposisikan diri untuk adopsi institusional. Izinkan saya jelaskan apa yang sebenarnya terjadi di sini karena ada banyak gangguan pemasaran seputar hal ini.

Hal pertama yang perlu dipahami: ISO 20022 bukanlah semacam sertifikasi resmi yang bisa diberikan kepada proyek crypto. Itu jauh lebih halus dari itu. Pada dasarnya, ini adalah standar pesan global yang digunakan bank dan lembaga keuangan untuk berkomunikasi satu sama lain. Bayangkan seperti bahasa umum untuk bagaimana data keuangan disusun dan dikirim.

Ketika orang berbicara tentang token yang sesuai ISO 20022, yang mereka maksud sebenarnya adalah bahwa jaringan blockchain tertentu telah membangun infrastruktur mereka agar dapat bekerja dengan format pesan ini. Jadi mereka bisa berkomunikasi dengan sistem keuangan tradisional dengan lebih lancar. Ini bukan tentang token itu sendiri yang "patuh" — melainkan apakah jaringan dasarnya mendukung protokol pesan yang tepat.

Di sinilah menjadi menarik bagi investor. Sejumlah proyek telah memposisikan diri mereka seputar standar ini. XRP telah dibangun sejak awal untuk pembayaran lintas batas dan integrasi pesan. Stellar melakukan pekerjaan serupa dengan remitansi dan transfer nilai. Kemudian ada Cardano, Algorand, Quant, Hedera, IOTA, dan XDC Network — semuanya dirancang agar sistem mereka dapat berintegrasi dengan infrastruktur keuangan institusional.

Alasan utama mengapa ini penting adalah adopsi institusional. Bank di seluruh dunia beralih ke ISO 20022 untuk sistem pembayaran mereka. Jika jaringan blockchain dapat terintegrasi dengan lancar dengan standar ini, maka secara tiba-tiba menjadi jauh lebih menarik bagi perusahaan dan lembaga keuangan. Tidak lagi ada lapisan terjemahan, tidak ada gesekan. Itulah proposisi nilai sebenarnya.

Tapi yang perlu diingat — dan ini penting — jangan terjebak pada label "patuh" sebagai sinyal harga. Mendukung infrastruktur pesan ISO adalah fondasi teknis yang solid, terutama untuk proyek yang fokus pada pembayaran dan penyelesaian. Tapi ini bukan jaminan kinerja. Kamu tetap harus melihat kasus penggunaan nyata, metrik adopsi, dan apakah lembaga benar-benar membangun di atas jaringan ini.

Koin yang paling dekat dengan semangat ISO 20022 adalah yang dibangun untuk pembayaran dan alat bantu institusional sejak awal. XRP dan XLM adalah contoh yang paling jelas. Tapi jujur saja, jika sebuah proyek murni spekulatif dan tidak memiliki kasus penggunaan pembayaran atau penyelesaian yang nyata, kesesuaian dengan ISO 20022 tidak banyak mengubah apa-apa.

Intinya: Memahami jaringan mana yang benar-benar dirancang untuk bekerja dengan infrastruktur keuangan tradisional adalah konteks yang berharga. Tapi jangan salah paham antara keselarasan teknis dan keberhasilan yang dijamin. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah lembaga benar-benar mengadopsi sistem ini secara skala besar. Itulah yang membedakan permainan infrastruktur yang asli dari hype semata.