Kali ini saya serius mengajukan proposal voting DAO yang ketiga, agak terkejut dengan "cara penulisan yang memotivasi": secara permukaan mengatakan akan memberi imbalan kepada komunitas, tetapi jika diperhatikan secara detail, semua kondisinya adalah jalur yang lebih memudahkan untuk beberapa alamat tertentu, secara tidak sengaja menulis beberapa hak ke dalam "langkah sementara"... Bagaimanapun, sekarang setiap kali saya melihat kata "darurat" "transisi" "langsung jalan", secara tidak sadar saya mencari siapa yang bisa mengubah parameter dengan satu klik, siapa yang mendapatkan anggaran berkelanjutan. Baru-baru ini semua orang mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, ketidakadilan dalam pengurutan, saya juga bisa berempati: di chain berbicara tentang keadilan, akhirnya tetap saja siapa yang berada di posisi lebih depan. Singkatnya, voting bukan tentang benar atau salah, lebih seperti memilih "siapa yang berhak memutuskan aturan berikutnya". Cara bodoh saya sekarang adalah pertama melihat aliran uang dan batas hak, lalu memutuskan apakah akan ikut meramaikan dan memberi suara setuju.