Belakangan saya menelusuri catatan voting tata kelola, rasanya seperti menonton sebuah drama yang lembut tapi tidak terlalu adil: usulan dikatakan sebagai "keputusan komunitas", tapi begitu mandat diberikan, suara langsung mengikuti kebiasaan beberapa alamat besar. Jelasnya, token tata kelola sering kali bukan mengatur "semua orang", melainkan orang-orang yang terus-menerus diberi mandat—mereka tidak melakukan kesalahan apa pun, hanya strukturnya menumpuk kekuasaan ke mereka.

Ekonomi game blockchain yang runtuh juga cukup mirip: ketika inflasi mempercepat, studio masuk, harga token mulai spiral, dan akhirnya yang tersisa hanyalah sedikit orang yang mampu menahan fluktuasi. Demikian juga tata kelola, semakin tinggi biaya partisipasi (melihat forum, menghitung risiko, mengikuti eksekusi), semakin mudah untuk mengalihdayakan "suara" ke luar.

Akhir-akhir ini saya memberi diri latihan kecil: jangan berharap satu voting/satu transaksi bisa mengubah keadaan "kembali", fokus saja pada proses dan probabilitas—apakah saya malas karena memberi mandat? Apakah saya takut melewatkan sesuatu sehingga mengikuti suara? Bisakah saya sendiri melakukan beberapa kali voting kecil, merasakan bobot informasi yang berbeda? Begitu dulu, setidaknya jangan anggap "saya ikut serta" sebagai "saya benar-benar punya pengaruh".