Debat Keberlanjutan: Hal Apa yang Diperhatikan oleh Bisnis-Bisnis Cerdas - FTW Sunday Editorial

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan buletin FinTech Weekly

Dibaca oleh eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna, dan lainnya

Editorial ini merepresentasikan analisis dan sudut pandang pribadi penulis. Walau didasarkan pada data dan perkembangan terkini, pandangan yang diungkapkan adalah interpretasi subjektif dan tidak selalu mencerminkan pandangan institusi atau organisasi mana pun. Pembaca didorong untuk secara kritis terlibat dengan gagasan yang disajikan dan membentuk kesimpulan mereka sendiri.

Apa yang mendefinisikan keberlanjutan? Kamus akan memberi tahu Anda bahwa itu tentang memenuhi kebutuhan saat ini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka. Cukup, tapi jika kita berhenti pada definisi yang terlalu sederhana ini, kita berisiko melewatkan gambaran yang lebih besar.

Keberlanjutan bukan sekadar soal jejak karbon atau energi hijau—ini adalah konsep yang jauh lebih luas yang memengaruhi bisnis, ekonomi, bahkan keputusan politik yang membentuk masyarakat kita. Dan tepat karena keberlanjutan begitu luas, ia menimbulkan gesekan, kesalahpahaman, dan, pada saatnya, penolakan yang terang-terangan.

Lihat saja yang terjadi di UE saat ini. Setelah bertahun-tahun mendorong pelaporan keberlanjutan yang lebih ketat, Komisi Eropa tiba-tiba mengurungkan beberapa kebijakan hijaunya. Mereka mengusulkan menaikkan ambang batas jumlah karyawan untuk pelaporan keberlanjutan wajib dari 250 menjadi 1.000 karyawan, yang berarti sekitar 80% perusahaan yang sebelumnya diwajibkan tidak lagi perlu mengungkapkan dampaknya.

Apa alasannya? Mengurangi beban birokrasi dan memastikan perusahaan Eropa tetap kompetitif. Hasilnya? Hambatan bagi transparansi dan sinyal yang jelas bahwa, meski semua pembicaraan, institusi bisa menjadi aktor yang paling lambat saat beradaptasi.

Sekarang, mari kita jujur—beralih ke ekonomi yang berkelanjutan tidak mudah. Jika Anda memberi tahu sebuah bisnis bahwa mereka harus memangkas 100% emisinya dalam 10 tahun, wajar jika mereka akan kesulitan.

Tapi inilah pertanyaan sesungguhnya: apakah bisnis dan investor benar-benar membutuhkan batasan yang dipaksakan pemerintah untuk mengikuti jalur yang berkelanjutan? Atau apakah keberlanjutan sudah menjadi keniscayaan, apa pun perubahan politiknya?

Saat saya bekerja dalam politik internasional, saya belajar pelajaran yang tampak jelas, tapi terlalu sering diabaikan: manusia memilih kebijakan, bisnis menjadi perantaranya, dan institusi beradaptasi—pada akhirnya. Dan jika kita melihat posisi generasi muda, pesannya jelas. Sebagian besar dari mereka menganggap keberlanjutan sebagai pemutus keputusan saat membuat pilihan pembelian.

Itulah sebabnya bisnis membanjiri kita setiap hari dengan iklan tentang komitmen mereka untuk memangkas emisi dan merangkul ESG. Bukan semata-mata karena mereka tiba-tiba peduli, tetapi karena mereka tahu mereka tidak akan bertahan jika tidak melakukannya. Model bisnis mereka sederhana: tanpa penjualan, tanpa kelangsungan hidup. Dan ketika bisnis bergerak, institusi—betapapun lambatnya—harus ikut.

Namun adaptasi tidak selalu mulus, dan selalu ada penolakan. Kita sudah melihat apa yang terjadi ketika bisnis gagal mengadopsi strategi yang jelas dan berpandangan ke depan. Lihat pandemi: perusahaan yang tidak terdigitalisasi kesulitan, banyak yang tumbang. Tetapi apakah kita benar-benar perlu krisis global untuk memahami bahwa transformasi digital adalah sesuatu yang tak terelakkan? Dan sekarang, apakah kita benar-benar perlu pemerintah memaksa keberlanjutan pada bisnis, atau pasar akan tetap yang menentukan semuanya?

Di dunia ideal, kita tidak perlu regulasi. Bisnis akan memahami bahwa keuntungan jangka pendek tidak berarti apa pun jika harus dibayar dengan mengorbankan kelangsungan hidup jangka panjang.

Perusahaan dan investor paling cerdas sudah tahu itu. Bisnis berkelanjutan menarik modal. Dan sementara beberapa politisi menyia-nyiakan waktu untuk memperdebatkan apakah inisiatif keberagaman dan keberlanjutan itu "diperlukan", pasar sudah berbicara.

Menurut laporan "Spend Z" dari NielsenIQ, Gen Z adalah generasi dengan pengaruh ekonomi yang tumbuh paling cepat, dan proyeksi menunjukkan mereka akan melampaui Baby Boomer dalam belanja pada 2029. Dengan kata lain, mereka akan segera menjadi kekuatan dominan di pasar.

Tebak apa? Hampir 73% Milenial dan Gen Z melihat ESG sebagai faktor kunci saat membentuk portofolio investasi mereka. Itu langsung dari survei deVere Group. Jadi, jika Anda bertanya-tanya apakah keberlanjutan hanya tren sementara, angka-angkanya menceritakan kisah yang berbeda.

Dan di sinilah semuanya menjadi semakin menarik. Jika kita melihat ke mana investor mengarahkan uang mereka, kita melihat tren lain yang muncul: meningkatnya pembiayaan yang sesuai syariah.

Pasar keuangan syariah global diproyeksikan tumbuh hingga lebih dari $8,255 triliun pada 2032, dengan tingkat pertumbuhan tahunan gabungan sekitar 13% dari 2023 hingga 2032. Dan poin kuncinya—ini bukan cuma soal nilai-nilai keagamaan. Keuangan yang sesuai syariah mengikuti struktur yang secara alami menghindari spekulasi berlebihan, leverage berisiko tinggi, dan praktik keuangan yang bersifat eksploitatif. Intinya, ia menawarkan alternatif yang berkelanjutan dan berlandaskan etika. Dan ia menarik investor di luar basis tradisionalnya yang mayoritas Muslim.

Itu memberi kita sesuatu. Ketika model keuangan yang dibangun berdasarkan prinsip etika mendapatkan daya tarik secara global, itu bukan semata-mata tentang sistem keyakinan—ini tentang kelayakan jangka panjang.

Jadi, dengan semua ini, kita harus bertanya: jika keberlanjutan begitu penting bagi bisnis, investasi, dan kelangsungan hidup ekonomi, mengapa gagasan-gagasan ini tidak selalu menang di bilik suara?

Jawaban saya sederhana. Jumlah orang yang memilih jauh lebih besar daripada jumlah orang yang benar-benar memiliki daya beli. Politik mengikuti yang pertama. Pasar bergerak mengikuti yang kedua. Dan sementara siklus politik datang dan pergi, bisnis serta investor yang cerdas tidak beroperasi berdasarkan mandat empat tahun—mereka melihat lima puluh tahun ke depan. Dan mereka tahu, dengan atau tanpa batasan yang dipaksakan, bahwa keberlanjutan bukan sekadar sebuah opsi. Ini adalah satu-satunya jalan ke depan.