0% dukungan dari para penambang, mereka masih ingin hard fork Bitcoin? Bangunlah, ini bukan upgrade, ini kudeta.

Bitcoin sedang dibajak oleh segelintir orang.

Bulan Agustus akan tiba, sebuah proposal bernama BIP-110 akan segera masuk ke jendela sinyal paksa.

Proposal ini ingin melakukan apa? — membatasi data non-keuangan di blockchain seperti Ordinals, Runes, dan lainnya, menekan kembali kapasitas data OP_RETURN, serta melarang penulisan data sewenang-wenang yang melebihi 256 byte.

Kedengarannya masuk akal, bukan? Membersihkan data sampah agar Bitcoin lebih bersih?

Tapi masalahnya: hampir tidak ada yang mendukungnya di seluruh jaringan Bitcoin.

Per 12 Juli, tingkat dukungan sinyal penambang — 0%.

Kamu tidak salah baca. Nol.

Sejak diajukan pada Desember 2025 sampai sekarang, puncak historisnya tidak pernah melewati 0,79%. Pangsa node yang menjalankan perangkat lunak BIP-110 hanya satu digit. Tidak ada satu pun pool penambang arus utama yang menyatakan dukungan.

Diperlukan 55% sinyal penambang untuk mengaktifkan. Sekarang bahkan belum sampai 1%.

Dengan tingkat dukungan 0%, apa dasar proposal ini berani didorong paksa di awal Agustus?

Yang lebih ajaib lagi, pihak yang menentangnya justru adalah figur paling berwibawa di Bitcoin.

Pendirinya Strategy, Michael Saylor, langsung menyerang: “Ada 110 hal yang lebih berbahaya daripada data sampah untuk Bitcoin.”

Dia mengatakan BIP-110 mengubah perdebatan soal informasi sampah menjadi perubahan konsensus yang bisa membuat transaksi yang saat ini masih valid dan sudah membayar biaya langsung jadi tidak berlaku.

CEO Blockstream, Adam Back — yang disebut dalam whitepaper Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto — mengatakan dengan lebih keras: “Bitcoin akan dengan sopan mengatakan ‘tidak’ kepadamu.” Jika para pendukung tetap ingin melakukannya, silakan fork sendiri — “tapi Bitcoin tidak akan ikut.”

Pemegang bitcoin paling kaya dan pengembang inti Bitcoin menyampaikan nada yang sama: “Gulung.”

Lalu siapa para pendukungnya?

Pendiri Ocean Protocol, Luke Dashjr. Siapa latar belakang orang ini? Pada 2014, di paket perangkat lunak Bitcoin yang dia kelola sendiri untuk Gentoo Linux, dia diam-diam memasukkan alamat ke daftar hitam, menonaktifkan pengiriman dana ke layanan perjudian secara default. Operator node baru sadar ada yang “diutak-atik” setelah transaksi gagal.

Belakangan dia meminta maaf dan menariknya. Tapi pada 2014 saja dia sudah ingin mengambil keputusan untuk seluruh jaringan — pada 2026 dia masih melakukan hal yang sama.

Seseorang yang pernah secara sepihak menggantikan keputusan untuk seluruh jaringan, kini ingin menggantikan keputusan apa yang boleh ditulis di blockchain dan apa yang tidak.

Sejarah tidak pernah berulang, tapi selalu berima.

Apa arti “perang saudara” ini bagi Bitcoin?

Pertama, jangka pendek: ketidakpastian adalah sentimen negatif.

Harga Bitcoin saat ini berayun di sekitar $63.000. ETF terus mengalami arus keluar, eskalasi konflik AS-Iran membuat pasar sudah tertekan. Sekarang muncul lagi risiko perpecahan potensial di awal Agustus.

Begitu sejumlah kecil node benar-benar membentuk rantai terpisah, bagaimana bursa akan menangani? Derivatif berjangka Bitcoin CME terkait dengan rantai yang mana? 1,7 juta BTC (sekitar 107 miliar dolar AS) UTXO bisa berubah menjadi “tidak dapat dibelanjakan” di bawah aturan baru.

Ini bukan diskusi teknis — ini bom waktu bernilai uang nyata.

Kedua, jangka panjang: yang benar-benar berbahaya bukanlah data sampah, melainkan preseden itu sendiri.

Saylor sudah mengucapkannya terang-terangan: “Preseden inilah yang sesungguhnya berbahaya.”

Hari ini bisa membatasi Ordinals karena “data sampah terlalu banyak”, besok bisa memblokir transaksi karena “alamat tertentu terlalu aktif”, lusa bisa meninjau blok karena “tidak sesuai nilai”.

Yang paling berharga dari Bitcoin bukanlah “cepat”, bukanlah “murah”, melainkan “tidak ada yang bisa mengubah aturan”.

Begitu membuka celah ini — sekelompok orang, 0% dukungan penambang, mengabaikan konsensus, dan mendorong paksa — apakah Bitcoin masih menjadi Bitcoin?

Katakan saja yang menusuk:

“Ordinals bukanlah ancaman bagi Bitcoin.

Orang yang menganggap Ordinals ancaman dan ingin menggantikan keputusan untuk seluruh jaringan, justru dialah yang jadi ancaman.”

Bitcoin sudah berjalan lebih dari 10 tahun, sudah melewati perang soal ukuran blok, sudah melewati SegWit, sudah melewati FUD berkali-kali. Setiap kali, pasar memilih untuk tidak terpecah.

Kali ini juga tidak akan berbeda.

Namun keberadaan proposal ini saja sudah menjadi lonceng peringatan:

Model tata kelola Bitcoin sedang diuji batasnya oleh sekelompok “ambisius”. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ORDI $SATS