CTO Arch Himanshu Sahay mengatakan Bitcoin memvalidasi aturan, bukan motif, saat perpecahan akibat BIP-110 semakin dalam

Deskripsi Michael Saylor tentang BIP‑110 sebagai berbahaya telah memperdalam keretakan di dalam komunitas Bitcoin, sehingga memicu Himanshu Sahay, rekan pendiri Arch, untuk mendesak peninjauan yang terukur dan berbasis fakta terhadap proposal tersebut.

Poin-poin Utama

• Michael Saylor mengecam BIP-110 sebagai preseden berbahaya dari sensor di jaringan Bitcoin.
• Para kritikus memperingatkan BIP-110 bisa memicu perpecahan besar pada jaringan jika para penambang melanjutkan aktivasi.
• CTO Arch, Himanshu Sahay, mendesak peninjauan yang tidak emosional terhadap proposal ini sebelum hari penandaan bendera pada Agustus 2026.

Garis Retak dalam Filsafat Bitcoin

Argumen Michael Saylor, Chairman Eksekutif Strategi, yang mendorong mundur terhadap BIP-110 telah langsung menjejak ke salah satu garis retak filosofis Bitcoin yang paling memecah belah dalam beberapa tahun terakhir. Ia berpendapat bahwa mempersenjatai perubahan konsensus untuk memantau blockspace menetapkan preseden sensor yang berbahaya dan berisiko membatalkan transaksi-transaksi yang sebenarnya sah dan membayar biaya.

Pendorongan balik Saylor yang keras seketika menyulut badai api di seluruh ekosistem, memicu gesekan tajam dan langsung dari faksi-faksi yang menuduh pendiri Strategy memiliki kompleks mesias—ciri yang mereka peringatkan dapat memecah etos desentralisasi jaringan. Pada saat yang sama, komentarnya mengasingkan fondasi paling dasar jaringan: operator node puris yang sudah tercekik oleh biaya transaksi yang melonjak dan blockchain yang makin membengkak, yang dengan keras mengecam sikap meremehkannya.

Bagi mereka, menyingkirkan lalu lintas ordinals sebagai “tidak ada masalah” mengabaikan realitas praktis pengguna skala kecil yang harganya tersingkir dari transaksi on-chain. Sebagian menuduh Saylor melihat Bitcoin semata lewat kacamata institusional “penyimpan nilai”, alih-alih peduli dengan kegunaannya sebagai jaringan uang tunai peer-to-peer.

Meski mendapat penolakan lantang dari barisan, peringatan teknis Saylor yang mendasarinya tampak menyelaraskannya dengan para veteran cypherpunk kelas berat, termasuk CEO Blockstream Adam Back dan pengembang inti seperti Greg Maxwell dan Peter Todd. Mereka sepakat bahwa mencoba mendorong BIP-110 lewat user-activated soft fork tanpa konsensus penambang yang luas adalah tindakan gegabah dan sangat mungkin memecah jaringan menjadi dua rantai yang saling bersaing.

Seruan untuk Agnostisisme Protokol

Yang lain di ruang tersebut menyerukan kembalinya pada prinsip-prinsip dasar. Himanshu Sahay, co-founder dan CTO di Arch, menekankan perlunya penilaian yang dihitung dan tanpa emosi atas BIP-110, di atas kesetiaan kesukuan di belakang suara apa pun. Menanggapi pernyataan Saylor bahwa permintaan ekonomi saja menentukan validitas transaksi, Sahay mengatakan kepada Bitcoin.com News bahwa pada lapisan konsensus, Bitcoin sengaja beroperasi tanpa kompas moral—sepenuhnya tidak peduli pada sifat data yang ditambatkan pada ledger-nya.

“Konsensus memverifikasi apakah sebuah transaksi memenuhi aturan protokol,” kata Sahay. “Konsensus tidak menentukan apakah penggunaan dasarnya bermakna secara finansial atau apakah pihak lain menganggapnya spam.”

Menurut Sahay, inilah alasan sebagian besar perdebatan ini berada di luar konsensus. Meski valid, percakapan-percakapan ini berbeda dari mengubah aturan yang menentukan apakah sebuah transaksi valid, tambahnya.

Meskipun BIP-110 menghadapi oposisi besar, masih ada kemungkinan sebagian penambang tetap memilih mengaktifkannya, sehingga membuka peluang terjadinya pemecahan rantai lainnya. Namun, memulai pemecahan tidak menjamin fork tersebut akan mendapat dukungan yang cukup dari ekosistem yang lebih luas.

“Hingga ada keselarasan yang bermakna di antara kelompok-kelompok tersebut, sulit memprediksi hasilnya dengan keyakinan,” kata Sahay. “Kebanyakan penyedia infrastruktur institusional mengutamakan stabilitas dan kepastian operasional, jadi keputusan untuk mendukung aset yang bercabang kemungkinan besar didasarkan pada faktor-faktor seperti keamanan, likuiditas, permintaan pelanggan, dan adopsi ekosistem—bukan hanya proposal teknisnya.”