Kimi K3 begitu kuat hingga membuat petinggi strategi OpenAI mulai membahas bagaimana Amerika Serikat harus memperkuat pertahanannya

Menurut pengawasan Beating, pemimpin strategi OpenAI Dean W. Ball mengatakan bahwa Kimi K3 adalah model yang sangat kuat. Kinerjanya dalam pemrograman Agent sudah mendekati model publik terbaik di kuartal pertama 2026. Kemampuan seperti itu tidak bisa dijelaskan hanya dengan distilasi.

Namun, saat ia berkata demikian, itu bukan semata-mata untuk memuji Kimi K3.

Yang sebenarnya ingin dibahas Ball adalah mengapa Tiongkok masih bersedia membuka model sekelas ini, dan bagaimana hal itu akan memengaruhi industri AI AS.

Menurutnya, tekanan yang ditimbulkan oleh model open-source Tiongkok bukan hanya bertambahnya satu kompetitor murah. Selama model yang dibuka cukup kuat, pengembang tidak perlu terus-menerus membayar mahal untuk model berpenutupan (closed-source). Keuntungan perusahaan pembuat model akan ditekan, dan investor pun akan lebih berhati-hati. Dorongan perusahaan-perusahaan AS untuk menggelontorkan ribuan miliar dolar AS guna melatih model generasi berikutnya kemungkinan ikut melemah.

Bobot yang dibuka memungkinkan teknologi menyebar lebih cepat, tetapi bisa jadi membuat model-model terdepan kian sulit menghasilkan uang. Pada akhirnya, riset dan pengembangan model hanya bisa mengandalkan subsidi dari bisnis lain, atau didanai pemerintah, sehingga AI berubah menjadi infrastruktur publik seperti jaringan listrik dan jalan raya.

Ball menebak, Tiongkok bersedia melakukan hal seperti ini, sebagian karena kurang menaruh perhatian pada risiko AI mutakhir. Sebagian lainnya karena, setelah AS membatasi ekspor chip canggih, Tiongkok kekurangan daya komputasi untuk menyediakan layanan inferensi bagi pengguna global. Karena sulit mengandalkan API untuk memonopoli pengguna, bobot yang dibuka justru menjadi cara untuk memperluas pengaruh.

Ia juga memprediksi bahwa pemerintah AS pada akhirnya akan berupaya mencegah model Tiongkok masuk ke perusahaan-perusahaan di dalam negeri. AS tidak perlu secara langsung melarang model open-source; cukup terus-menerus menyoroti kekhawatiran tentang backdoor, keamanan data, dan risiko kepatuhan. Industri yang teregulasi seperti perbankan akan secara sukarela menghindarinya.

Ball bahkan berpendapat bahwa peringatan-peringatan ini tidak perlu dibuktikan secara sangat memadai. Selama ketidakpastian cukup diciptakan, perusahaan tidak akan berani mengadopsinya, sekaligus tidak mendorong semua pengembang beralih ke penyedia layanan luar negeri yang lebih sulit diatur.