Musk mengecam perusahaan-perusahaan AI yang mengklaim mereka sebagai “laboratorium” karena “dibuat-buat dan berbahaya”, lalu menyindir keras budaya kelas yang patologis di Silicon Valley

中美 AI 實力差距引發社群熱議，特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）今（20）日也親自加入戰局。他發文狠酸舊金山的營利型 AI 企業自稱「實驗室」既做作又有害，並痛批這些公司內部存在「領主與農民」的病態階級文化，過度吹捧研究員而貶低基礎設施工程師，直言雙方本質上都只是工程師。
（前情提要：馬斯克宣布開源 Grok Build 開發者能本地編譯，外洩風暴後滅火？）
（背景補充：馬斯克：X 平台程式碼將「無例外完全開源」，邀第三方驗證保證透明）

本文目錄

Toggle

• 中國實作文化 vs 矽谷階級制度
• 馬斯克開砲：營利公司自稱「實驗室」很做作
• 狠酸「外貌焦慮」研究員，力挺硬核工程精神

隨著中國 AI 模型如 DeepSeek、Kimi 在全球市場強勢崛起，中美 AI 產業的「文化差異」正成為科技圈熱議的焦點。台北時間 2026 年 7 月 20 日，特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）在社群平台 X（前 Twitter）上，針對一篇探討中美 AI 實驗室差異的文章發表了犀利評論，將砲火直接對準了舊金山（SF）的科技巨頭。

對於那些營利公司來說，當它們其實就是企業，卻還自稱「實驗室」，並在（looksmaxxing）「形象至上」的語境下，於「研究員」與工程師之間製造出「領主與農民」的文化——這是做作而且有毒的行為，而在更好的日子裡，雙方本質上其實都只是工程師。

— Elon Musk (@elonmusk) July 20, 2026

中國實作文化 vs 矽谷階級制度

這場討論源自於網友 @huaijiangzhu 提出的一項「辛辣理論」。該貼文指出，中國 AI 實驗室之所以能持續領先，關鍵在於其保持了高度「動手實作的工程文化」，組織結構扁平，同一批人同時處理演算法、資料和基礎設施，目標純粹是「讓模型運作起來」。

相反地，舊金山的 AI 科技圈則將「研究員（researcher）」視為高人一等的頭銜，而至關重要的基礎設施（infra）工作卻被當成次等支援，甚至把髒活留給「逃不掉的人」。該網友強調，在前沿規模下，基礎設施決定了實驗速度，而實驗速度決定了研究成果，因此基礎設施本身就應該被視為研究的核心。

馬斯克開砲：營利公司自稱「實驗室」很做作

對於這番精闢的產業觀察，曾參與創立 OpenAI、如今掌舵 xAI 的馬斯克深表認同，並給出了極為直白的抨擊。馬斯克在回覆中直言不諱地指出，那些營利公司明明就是企業，卻偏要自稱「實驗室（labs）」，這種行為「既做作又有害（pretentious and poisonous）」。

雖然馬斯克並未指名道姓，但目前矽谷最具代表性、且以「實驗室」名義起家或自居的營利型 AI 巨頭，無疑讓人直接聯想到 OpenAI 與 Anthropic 等前沿機構。

狠酸「外貌焦慮」研究員，力挺硬核工程精神

除了抨擊企業包裝，馬斯克更將矛頭指向了公司內部的病態文化。他痛批這些公司在研究員與工程師之間，刻意製造出一種「領主與農民（lords & peasants）」的階級對立。

有趣的是，馬斯克還巧妙地使用了一個網路迷因用語「looksmaxxing（意指努力讓外表/形象最大化）」，來嘲諷那些高高在上的「研究員」，暗指他們往往更在意頭銜光環與外在形象，而非實際產出的成果。馬斯克在文末強調：「事實上，這兩者在本質上（在表現好的時候）都是工程師。」