Menjabat hanya 3 bulan lalu langsung mengundurkan diri, direktur Pusat Standar dan Inovasi AI AS (CAISI) berganti tiga orang dalam setengah tahun

CAISI 這個負責替美國 AI 訂標準、抓資安風險的政府單位，半年多來已經換了三任負責人；最新一位主任 Chris Fall 上任僅 3 個月就閃辭，商務部沒有給出原因，只說這個職位「本來就是暫時性」的。
（前情提要：川普政府部分解禁 Mythos 5，OpenAI GPT-5.6 Sol 僅限白宮核可客戶）
（背景補充：DeepMind 執行長主張成立國際監理機構「審查」前沿 AI 模型，上市前得先過關）

Daftar Isi

Toggle

• Siapa yang mengurus risiko AI, terus tak kunjung ketemu orangnya
• Pertunjukan regulasi yang sesungguhnya, CAISI sering tidak hadir
• Saat model open source Tiongkok ramai dibahas, jalur regulasinya jadi terbongkar

Tiga bulan, itulah waktu yang berhasil dilalui Chris Fall saat menjabat sebagai direktur CAISI (Pusat Standar dan Inovasi AI Amerika Serikat). CAISI pada hari Senin mengonfirmasi kepada beberapa media bahwa ia telah mengundurkan diri, tanpa memberikan alasan. Seorang pejabat di Kementerian Perdagangan hanya menyatakan dengan singkat bahwa penunjukan Fall “memang sejak awal bersifat sementara”.

Dibanding pendahulunya, tiga bulan sebenarnya sudah terbilang lama. Pada bulan April tahun ini, Collin Burns mengambil alih CAISI, namun kurang dari seminggu setelah menjabat ia langsung dicopot. Alasannya, ia pernah bekerja di Anthropic, sementara pemerintahan Trump saat itu sedang berseteru dengan perusahaan tersebut.

Mundur lagi ke belakang, kepala pertama CAISI adalah David Sacks yang berlatar belakang venture capital; gelar jabatannya adalah “tsar AI dan kripto” Gedung Putih. Pada bulan Maret tahun ini, setelah ia mengundurkan diri, jabatan tersebut hingga kini belum ada yang menggantikan. Dalam setengah tahun lebih, pemerintahan AS di posisi pengawasan AI telah berganti tiga orang, dan kini giliran Pelaksana tugas kepala NIST, Arvind Raman.

Siapa yang mengurus risiko AI, terus tak kunjung ketemu orangnya

CAISI berada di bawah National Institute of Standards and Technology (NIST) Amerika Serikat. Lembaga ini sebelumnya adalah American AI Safety Institute pada era Biden; setelah direstrukturisasi, lembaga tersebut menjadi unit utama pemerintah federal untuk menyusun standar teknis bagi model AI, melakukan uji kemampuan, dan menangkap risiko keamanan siber. Sederhananya, ini adalah “unit ujian AI” versi pemerintah: secara teori, setiap lab yang menerbitkan model AI terdepan harus lebih dulu melewati tahap ini untuk dinilai aman atau tidak.

Sebelum mengambil alih CAISI, Fall menjabat sebagai kepala kantor sains di Departemen Energi pada periode pertama Trump, juga pernah menjadi pejabat pengganti di Advanced Research Projects Agency–Energy (ARPA-E) milik Departemen Energi. Lebih jauh ke belakang, ia pernah bekerja di Office of Naval Research. Pengalaman lengkap, namun tetap tak mampu bertahan.

Kementerian Perdagangan mengatakan bahwa dalam “beberapa minggu ke depan” mereka akan mengumumkan kandidat untuk pengganti secara resmi, tetapi dari Sacks ke Burns lalu ke Fall, pernyataan itu terdengar seperti diputar ulang.

Pertunjukan regulasi yang sesungguhnya, CAISI sering tidak hadir

Ironisnya, dalam setengah tahun terakhir, hampir semua isu regulasi AI yang paling menarik perhatian—CAISI nyaris tidak pernah hadir. Pada bulan Juni, Departemen Perdagangan AS mengeluarkan aturan kontrol ekspor yang jarang digunakan, yang sempat memaksa Anthropic untuk menarik dua model, Mythos dan Fable. Pihak yang bertindak adalah Menteri Perdagangan Howard Lutnick, bukan CAISI. Hingga akhir bulan, Lutnick merasa rencana keamanan Anthropic sudah memadai, sehingga larangan dicabut; seluruh pertarungan tersebut juga tanpa kehadiran CAISI.

Awal bulan ini, Gedung Putih baru saja menandatangani perintah eksekutif yang meluncurkan mekanisme koordinasi kerentanan keamanan siber bernama “Gold Eagle”, dengan menunjuk Departemen Perdagangan dan Department of Homeland Security sebagai penanggung jawab. Nama CAISI sekali lagi tidak muncul dalam daftar.

Sementara itu, setelah model Anthropic dilonggarkan, CEO Google DeepMind Demis Hassabis mulai menyerukan agar meniru FINRA—lembaga swadaya masyarakat dalam industri sekuritas—dengan membentuk organisasi standar AI terdepan yang independen dari pemerintah dan digerakkan oleh pihak industri. Inilah tepatnya tugas yang dulu menjadi alasan CAISI dibentuk.

Saat model open source Tiongkok ramai dibahas, jalur regulasinya jadi terbongkar

Pada akhir pekan sebelum Fall mengundurkan diri, versi terbaru model open source Kimi yang dirilis oleh Moonshot (Mencakup：Moonshot) menampilkan performa tes yang mengejar model AI terdepan arus utama, membuat pihak di dalam pemerintahan kembali mendiskusikan apakah model open source Tiongkok perlu dihentikan. Dalam perdebatan ini, Sacks ikut turun tangan membantah, dengan menilai bahwa regulasi tidak seharusnya dijadikan alat perdagangan untuk melindungi kepentingan “milik sendiri” vendor model asal AS.

Namun CAISI tidak punya banyak hal yang bisa ditunjukkan dalam perdebatan tersebut. Memang mereka pernah menerbitkan beberapa laporan evaluasi atas model open source berbobot Tiongkok (misalnya GLM-5.2 dari Z.ai dan DeepSeek V4 Pro). Tetapi, bagaimana proses pengujiannya dijalankan dan bagaimana standar disusun, tetap tidak pernah dijelaskan secara terbuka.