YouTube Menggariskan Garis Merah: Tiga Jenis Konten “Asli Palsu” Berbasis AI Akan Dilarang Sepenuhnya untuk Tujuan Menghasilkan Uang di Masa Depan

YouTube 在 7 月 16 日 menggambar tiga garis merah: template video generik, manipulasi yang menyakitkan, dan “AI duplikat” yang membahas topik sensitif—semuanya dilarang menghasilkan uang. Ini adalah versi penguatan dari kebijakan yang sebelumnya menindak “AI slop” tahun lalu.
(Konteks sebelumnya: YouTube tidak mematikan monetisasi untuk video AI; klarifikasi resmi: fokusnya adalah menindak “orisinalitas dan diferensiasi,” bukan hanya konten AI.)
(Catatan latar: Aturan baru untuk menandai video AI otomatis dari YouTube sudah mulai berlaku: label lebih menonjol, dan kreator yang tidak menyebutkan pun akan tetap dibantu untuk diberi label.)

Daftar Isi

Toggle

• Tiga garis merah, digambar di mana
• Alatnya tidak salah, polanya yang bermasalah
• YouTube menjaga nadi kehidupan

Sebuah video tentang hewan terjebak, lalu di depan kamera diselamatkan secara heroik oleh manusia—jenis konten ini dulu pernah menjadi salah satu rumus duplikasi lalu lintas terbaik di YouTube. Namun sejak 16 Juli, rumus itu resmi dinyatakan gugur: tidak bisa lagi menghasilkan uang melalui Program Mitra YouTube (YPP).

YouTube kali ini tidak meluncurkan kebijakan baru, melainkan menambahkan tiga garis merah yang lebih spesifik pada aturan yang diumumkan tahun lalu untuk “menindak AI slop (konten sampah AI).”

Tiga garis merah, digambar di mana

Aturan baru mulai berlaku pada 16 Juli dan mencakup semua anggota YPP yang sudah ada. Konten non-orisinal dibagi menjadi tiga kategori, semuanya dilarang untuk menghasilkan uang.

Kategori pertama adalah konten umum, berulang, dan berbasis template. Sederhananya: video “cetakan kue” yang dibuat secara massal memakai AI, CGI, atau template siap pakai. Perbedaan antarvideo hampir tidak ada—seperti satu set naskah yang sama, latar belakangnya diganti lalu diputar ulang seratus kali. Bahkan video tutorial pun tidak dikecualikan: kalau hanya menyalin konten yang sudah banjir di platform dan kurang orisinalitas, tetap akan dianggap melanggar; tidak otomatis dikecualikan hanya karena “punya nilai edukasi.”

Kategori kedua adalah konten yang sengaja membuat orang tidak nyaman. Contoh khasnya: merekam hewan yang terjebak dan menderita, lalu membiarkan manusia tampil melakukan “penyelamatan heroik,” mengandalkan manipulasi emosi untuk mendorong arus penonton; juga mencakup berbagai trik untuk sengaja menciptakan kecemasan, ketakutan, dan kesedihan guna mendapatkan penayangan. YouTube mengatakannya dengan tegas: apa pun apakah di baliknya ada produksi AI atau tidak, selama kanal secara khusus mengelola jenis konten ini, semuanya dikeluarkan dari YPP—tanpa zona abu-abu.

Kategori ketiga adalah membahas topik sensitif seperti keuangan, hukum, kesehatan, dan medis memakai “duplikat AI.” Belakangan banyak kanal memakai satu wajah orang, satu suara hasil sintesis, lalu memproduksi massal video “saran investasi” atau “panduan penggunaan obat.” YouTube tidak ingin mendorong penggunaan “pengganti virtual” untuk membicarakan hal-hal yang langsung memengaruhi keputusan penonton terkait uang dan tubuh.

Di antara tiga kategori itu, selama proporsi konten di kanal terlalu tinggi, kelayakan monetisasi akan dicabut sekaligus—bukan sesederhana menurunkan satu video saja.

Alatnya tidak salah, polanya yang bermasalah

Penanggung jawab Trust and Safety YouTube Matt Halprin menjelaskan dengan sangat jelas dalam video Creator Insider: yang ingin mereka tekan adalah “content farm” (lumbung konten), yaitu video berkualitas rendah yang semata-mata dibuat untuk uang iklan, tanpa lengkungan narasi dan kreativitas, bukan “AI” sebagai alatnya.

Ia juga mengakui satu hal yang paradoks: AI bisa membantu kreator membuat lebih banyak video bagus dan memperbesar kreativitas—editing dan dubbing yang awalnya butuh seminggu sekarang bisa selesai dalam hitungan jam. Namun alat yang sama juga bisa membuat seseorang memproduksi massal dalam beberapa menit banyak konten yang mirip, bersifat umum, dan tidak menunjukkan gaya khas kreator. Yang ingin dihambat YouTube bukanlah kata “AI,” melainkan “kemalasan” yang muncul ketika AI dipakai untuk itu.

Ini adalah perbandingan yang layak dilihat bersama. Dengan AI untuk memotong video dan sulih suara, ada yang menggunakannya untuk menceritakan kisah utuh, menjadikan teknologinya sebagai kaca pembesar; ada pula yang memakainya untuk copy-paste seratus video, menjadikan teknologinya seperti mesin pencetak uang. Yang pertama adalah kreasi; yang kedua adalah content farm.

YouTube menjaga nadi kehidupan

Ini bukan pertama kalinya YouTube bergerak. Pada bulan Juli tahun lalu, YouTube pertama kali mengumumkan niat untuk membatasi monetisasi untuk “konten massal yang berulang.” Setelah kebijakan tersebut berjalan, platform sempat melakukan pemeriksaan besar-besaran, berdampak pada angka subscriber dan jumlah penayangan sejumlah kanal. Satu tahun kemudian, pembaruan kali ini pada dasarnya menutup zona abu-abu yang dulu dibiarkan: definisi yang dibuat kini jadi lebih jelas hingga mendekati dogmatis.

Kalau dilihat dalam konteks bisnis, waktu ini tidaklah mengherankan. YPP menghidupi kreator dengan skema iklan dan pembagian pendapatan berlangganan—itulah nadi kehidupan YouTube. Membiarkan AI slop membanjiri platform pada akhirnya akan merugikan laporan keuangan mereka sendiri dan kepercayaan penonton. Saat ini pendapatan iklan platform video milik Google sudah melampaui pesaing lain di layanan streaming, dan waktu tonton juga sudah melampaui Netflix. YouTube sedang berebut porsi anggaran iklan yang sama dengan televisi dan platform streaming lainnya. Dengan modal seperti itu, YouTube tidak punya alasan untuk membiarkan content farm menghancurkan kepercayaan penonton pada platform.

Di satu sisi ada proses penyaringan monetisasi yang semakin ketat, di sisi lain waktu tonton dan pendapatan iklan terus meningkat. Jawaban yang diinginkan YouTube sebenarnya jelas: volume bisa tetap dikejar, tapi jangan lagi mengandalkan “orisinal palsu” untuk dorongannya.