Michael Saylor Kembali Menembak BIP-110 Soft Fork: Bitcoin yang Dibutuhkan adalah Netralitas, Bukan “Kemurnian Mata Uang”

策略（Strategy）創辦人 Michael Saylor 加碼開砲 BIP-110，直指僅因不認可他人使用比特幣的方式就想改規則，是一種國家主義衝動，與比特幣社群信奉的自由、財產權、自由市場與奧地利經濟學精神背道而馳，本質上是以法定手段強推「貨幣純度」。
（前情提要：Michael Saylor 列 110 個理由拒絕 BIP-110：比特幣不用分叉、清理區塊很蠢）
（背景補充：Michael Saylor、Adam Back 聯手反擊 BIP-110：比特幣 Ordinals 的垃圾銘文戰爭）

重點摘要

• Saylor 稱 BIP-110 是以法定手段強推「貨幣純度」，屬國家主義衝動
• BIP-110 在約一年有效期內新增 7 項共識限制，門檻僅 55% 遠低於 BIP-9 的 95%
• 強制信號窗口 8 月 7 日開啟，礦工支持率 0%、5 月以來累計未超過 1%

Strategy 創辦人 Michael Saylor 近日進一步表示，僅僅因為不認可別人使用比特幣的方式，就試圖去修改比特幣的規則，這是一種國家主義的衝動，與比特幣社群一向秉持的自由、財產權、自由市場與奧地利經濟學精神背道而馳。他把 BIP-110 定性為以法定手段強制推行「貨幣純度」，並不符合比特幣去中心化的核心理念。

The impulse to change Bitcoin’s rules merely to prevent others from using Bitcoin in ways you disapprove of is statist and alien to a community rooted in liberty, property rights, free markets, natural law, and Austrian economics. BIP 110 would impose monetary purity by fiat.

— Michael Saylor (@saylor) July 21, 2026

這是他本月第二次對同一份提案表態。7 月 19 日，Saylor 發表題為《110 個 BIP-110 是壞主意的理由》的長文，論點還停留在治理層面，這份提案想用共識規則去限制目前仍然有效、而且願意支付手續費的交易用途，等於把資料儲存這種用途之爭，直接升級成協議層的規則。

55% 這個危險數字

BIP-110 計畫在約一年的有效期（52,416 個區塊）內，為比特幣新增 7 項共識限制：

• OP_RETURN 輸出上限 83 bytes
• 多數推送資料與見證項上限 256 bytes
• 禁止花用未定義的見證版本與 Tapleaf 版本
• 禁用 Taproot annex、控制區塊上限 257 bytes
• 拒絕部分 Tapscript 操作碼與分支

Saylor 火力最集中的地方是啟動門檻。BIP-110 採用 55% 的礦工信號門檻，明顯低於 BIP-9 的 95% 標準，而且取消了常規的超時機制與 FAILED 狀態。在他看來，這組設計會拉高協調失誤、鏈分裂與市場不確定性的機率。

他擋的是「治理先例」

Saylor 主張，區塊空間費用、節點轉發政策、礦工策略、節點修剪（pruning）與 Layer 2，這些工具都足以在不動共識的前提下處理相關問題。他強調，就算規則只是暫時生效，所建立起來的治理先例仍可能長期存在，所以「擬議中的治理方案比問題本身更危險」。

現實面的數字則相當殘酷，據比特幣媒體 TFTC 統計，BIP-110 的強制信號窗口將在區塊 961,632 開啟，預估落在 8 月 7 日前後，若沒有大型礦池跨過 55% 門檻，這份提案產生的只會是一條少數鏈。目前礦工信號為 0%，5 月以來累計支持率從未超過 1%，峰值約 5 EH/s，對照全網約 940 EH/s 的算力。

一份支持率差不多是零的提案，Saylor 兩週內開罵了兩次，他要擋的顯然不是投票，是這種投票方式。

常見問題

BIP-110 是什麼提案？

BIP-110 是一項為期約一年的暫時性軟分叉，在 52,416 個區塊的有效期內新增 7 項共識限制，包括 OP_RETURN 輸出上限 83 bytes、多數推送資料與見證項 256 bytes 上限，目的是壓低比特幣鏈上的任意資料儲存。

Michael Saylor 為什麼反對 BIP-110？

Saylor 認為該提案用共識規則去限制目前仍然有效、且願意付手續費的交易，等於讓社群替使用方式做正當性認定。他也反對 55% 的礦工信號門檻，遠低於 BIP-9 的 95%，恐提高鏈分裂風險。