連邦裁判所、マネー・トランスミッター法からの保護を求める開発者の訴訟を却下

テキサス州の連邦裁判所は、暗号開発者のマイケル・ルウェレンによる2026年3月25日の訴訟を却下しました。裁判所は、彼が非管理型クラウドファンディングソフトウェアのリリースに関して差し迫った起訴の信頼できる脅威を示せなかったと判断しました。彼は、Tornado CashやSamourai Walletの開発者の刑事事件を法的リスクの証拠として引用していましたが、これらの事例をもっても十分な証明とは認められませんでした。

最高裁判官リード・オコナーは、ルウェレンが修正や変更を加えて再提訴できるように、訴訟を差し控えずに却下しました。ルウェレンは暗号擁護団体Coin Centerのフェローであり、慈善クラウドファンディングキャンペーンへの寄付を促進するソフトウェア「Pharos」がマネー・トランスミッション法の下で起訴されないことを裁判所に宣言してもらうために訴えを起こしていました。

この判決は、立法者たちが非管理型ソフトウェア開発者を保護する可能性のある暗号規制法案の最終化に向けて動いている中で出されましたが、選挙シーズンの影響で立法の期限は迫っています。

裁判の背景と開発者の主張

ルウェレンのソフトウェアと法的争点

ルウェレンは2025年1月に米国司法長官を相手取って訴訟を起こし、慈善団体やその他のプロジェクトのクラウドファンディングを調整するEthereumベースのプロトコル「Pharos」の公開を承認する裁判所命令を求めました。このソフトウェアは非管理型であり、ルウェレンは暗号通貨のユーザーがソフトウェアを通じて送金した資金に対して制御、所持、指示を行いません。彼の訴訟は、このソフトウェアが連邦法の下でマネー・トランスミッターとみなされるべきではないと主張し、「郵便で小切手を運ぶための封筒のようなもの」と比較しました。

判例の引用

ルウェレンは、Tornado Cashの共同創設者ローマン・ストームやSamourai Walletの開発者キョン・ロドリゲスとウィリアム・ロナガン・ヒルの起訴例を引用しました。これらの人物は、無許可のマネー・トランスミッション事業を運営したとして起訴され、ストームは2025年8月に有罪判決を受け、ロドリゲスとヒルは2025年7月に有罪を認め、5年間の懲役を言い渡されました。ルウェレンは、これらのケースが類似の非管理型ソフトウェア開発者に対する実際の法的脅威を示していると主張しました。

裁判所の判断と理由

差し迫った起訴の信頼できる脅威はない

オコナー判事は、ルウェレンの主張は「説得力に欠ける」とし、差し迫った起訴の信頼できる脅威を示せていないと判断しました。裁判所は、Tornado CashやSamouraiのケースの「核心的行為」がマネーロンダリングであったのに対し、「ここでの核心的行為は事業の運営である」と指摘しました。オコナーは次のように書いています。「対照的に、ここでの核心的行為は事業の運営です。そして、ルウェレンは犯罪資金の意図的な送信を否定しており、これは彼が引用する起訴の中心的要素です。」

DOJのメモの引用

裁判所はまた、2025年4月に副司法長官トッド・ブランチが発した米国司法省のメモを引用しました。このメモは、暗号取引所やミキサー、「オフラインウォレット」に対して、「エンドユーザーの行為や規制違反の無意識の行為に基づく追及は行わない」と述べています。ルウェレンはこれに対し、「拘束力のない司法省のメモは、実際の法的確実性の代わりにはならない」と反論しました。

業界と擁護団体の反応

Coin Centerの反応

Coin Centerのエグゼクティブディレクター、ピーター・ヴァン・ヴァルケンバーグは、この判決に失望を表明し、ブランチのメモは「Tornado CashやSamourai Walletのケースの結果を考えると、開発者にとって意味のある保護を提供していない」と述べました。彼はさらに、「ひどいことに、裁判所はその曖昧なシグナルを、開発者の責任範囲についての実質的な司法的明確さを提供しない理由として利用した。明確なルールの代わりに、開発者には取り消し可能なメモと、『心配しなくていい』と伝える裁判所だけが残る」と述べました。

法案制定への要請

ヴァン・ヴァルケンバーグとルウェレンは、2026年1月にシンシナティ州上院議員シンシア・ルミスが提出した「ブロックチェーン規制の確実性法案」の成立を求めました。この法案は、ユーザ資金を管理しない非管理型ソフトウェアの開発者や提供者がマネー・トランスミッター法の対象とならないことを明確にすることを目的としています。

デジタルチェンバーの政策ディレクター、ジョナサン・シュマルフェルドは、「非常に失望させられる結果だ。もしブランチのメモが、開発者が中立的なコードを自由に作成する権利のための万能薬だったなら、ローマン・ストームはまだ自由を求めて闘っていないはずだ。市場構造やその他の手段を通じて、開発者の保護は法律に明文化されなければならない」と述べました。

開発者の今後の方針

ルウェレンはX（旧Twitter）で次のように述べました。「今日、裁判所が私の訴訟を却下したことに失望しています。弁護士たちは今後の道筋を模索しています。」差し控えのない却下により、ルウェレンは一定の修正や変更を加えた上で、同じ訴訟を再度提起することが可能です。

よくある質問

マイケル・ルウェレンは訴訟で何を求めていたのか？

ルウェレンは、彼の非管理型クラウドファンディングソフトウェア「Pharos」がマネー・トランスミッション法の下で起訴されないことを裁判所に宣言してもらうことを求めました。彼は、裁判所の保護がなければ、Tornado CashやSamourai Walletの開発者と同様の刑事責任に直面すると主張しました。

なぜ裁判所は訴訟を却下したのか？

オコナー判事は、ルウェレンが差し迫った起訴の信頼できる脅威を示せなかったと判断しました。裁判所は、Tornado CashやSamouraiの起訴はマネーロンダリングに関するものであったのに対し、ルウェレンのケースは、犯罪資金の送信を意図しない事業運営に過ぎないと区別しました。

支持者たちが追求している立法上の解決策は何か？

支持者たちは、シンシア・ルミス上院議員が提出した「ブロックチェーン規制の確実性法案」の成立を求めています。この法案は、ユーザ資金を管理しない非管理型ソフトウェアの開発者や提供者がマネー・トランスミッター法の対象とならないことを明確にするものであり、裁判所が引用した司法省のメモよりも長期的な保護策と見なされています。