連邦判事がペンタゴンによるAnthropicのサプライチェーンリスクの指定を阻止し、木曜日に政府のAI企業に対するキャンペーンがその第一修正および適正手続きの権利を侵害したと判断しました。 米国地方裁判所のリタ・リン判事は、両者の口頭弁論を聞いた2日後にカリフォルニア北部地区から暫定的な差止命令を出しました。このケースは政府自身の文書によって避けられないものとなったと観察者は述べています。 「管轄法において、アメリカ企業が政府に対する不一致を表明したために潜在的な敵や妨害者としてブランドされるというオーウェル的な概念を支持するものは何もありません」とリン判事は書いています。
内部記録は政府の訴訟に致命的であったと、公共問題専門の弁護士でありARメディアコンサルティングのCEOであるアンドリュー・ロッソウは述べ、指定は「セキュリティ分析ではなく、報道行動によって引き起こされた」と_Decrypt_に語りました。 「政府は本質的に自らの動機を文書化し、それは報復でした」とロッソウは言いました。 この対立は、2025年7月に国防総省のデジタルおよび人工知能局からAnthropicに与えられた2年間、2億ドルの契約を中心としています。
Claudeを国防総省のGenAI.Milプラットフォームに展開する交渉は、両者が使用制限に合意できなかったために崩壊しました。 Anthropicは二つの条件を主張しました：Claudeがアメリカ人の大量監視や自律戦争での致死的使用に使用されないこと、モデルがいずれの目的にもまだ安全ではないと主張しました。 2月24日の会議で、国防長官のピーター・ヘグセスはAnthropicの代表者に、会社が2月27日までに制限を撤回しなければ、部門は直ちにそれをサプライチェーンリスクとして指定すると伝えました。 Anthropicは従うことを拒否しました。 同じ日に、トランプ大統領はTruth Socialに指示を投稿し、すべての連邦機関に「直ちに」同社の技術の使用を中止するよう命じ、Anthropicを「急進的な左翼の目覚めた会社」と呼びました。 約1時間後、ヘグセスはAnthropicの立場を「傲慢と裏切りのマスタークラス」と表現し、軍と取引しているすべての契約者が同社との商業活動を行うことを禁止しました。正式なサプライチェーン指定は3月3日の手紙で続きました。 Anthropicは3月9日に政府を訴え、第一修正、適正手続き、行政手続法の違反を主張しました。 「政府の契約ポジションに公的な監視を持ち込んだことでAnthropicを罰することは、典型的な違法な第一修正の報復です」とリン判事は木曜日の命令に書きました。
この命令は7日間の差し止めがかけられ、政府の3つの行動をすべて阻止し、4月6日までに遵守報告を要求し、2月27日前の状態に回復させます。 法律の武器化 「サプライチェーンリスク」としての指定は、歴史的に外国の情報機関、テロリスト、その他の敵対的な行為者に対してのみ行われてきました。 それはAnthropicに適用されたことはありませんでした。リン判事の命令によれば、国防請負業者はその後の数週間でAnthropicへの依存を評価し、多くの場合それを終了し始めました。 そして、政府の姿勢は予期しない結果を引き起こす可能性があると専門家は主張しています。 実際、木曜日の判決はAI企業を「政府との作業時に倫理的なガードレールを正式化するように促す」可能性があると、ポリシーストラテジストでインフラ企業Gather Beyondの創設者であるピチャペン・プラティーパバニッチは_Decrypt_に語りました。 ある程度、この判決は企業が「自動的に罰則的な規制行動を引き起こすことなく、明確な使用制限を設定できる」ことを示唆していますと彼女は言いました。 しかし、この「緊張を取り除くことはない」と彼女は付け加えました。判決が制限するのは「その不一致を広範な排除や報復的に見えるラベリングにエスカレートする能力」です。 それでも、会社をサプライチェーンリスクとして指定するための現在の法令の適用は「安全ガードレールを撤去することを拒否したためのもの」とは見なされず、ロッソウは説明しました。むしろ、それは法律の「武器化」として機能しています。
「これは、ホワイトハウスが挑戦を受けたときに見せる行動の継続的なパターンの一部であり、過剰で感情的に駆動された偏った脅威や政府の恐喝を引き起こします」と彼は付け加えました。 もし政府の「理論」が受け入れられるなら、AI企業は政府が嫌う安全ポリシーのためにブラックリストに載せられる「危険な」前例が生まれることになり、「いかなる害が発生する前に」、適正手続きなしに国家安全保障の名の下に行われるとロッソウは述べました。
