原文タイトル：OpenClaw Creator Says US Can Learn From China』s AI Adoption
原文作者：Shirin Ghaffary，Bloomberg
編译：Peggy，BlockBeats

編者注：この記事はBloombergによるOpenClaw創業者Peter Steinbergerへのインタビューを翻訳したものです。OpenAIに加わった彼は、次世代のAIエージェント技術の推進に取り組んでいます。AIが単に質問に答えるだけでなく、ツールを呼び出し、システムをまたいで連携し、環境の中で継続して行動できるようにするという方向性が、業界における新たな競争の中核になりつつあります。

このインタビューでは、彼は次のいくつかの重要な問題について語っています。OpenClawの中国と米国での採用経路の違いは何を意味するのか？AIエージェントをより良くするにはどうすればいいのか？個人のエージェントと仕事のエージェントの間で、どのように安全に協力を実現するのか？OpenAIはこの技術の方向性をどのように推し進めるのか？

以下は原文：

OpenClawの設計意図は、フライトのチェックイン、スケジュール管理などのタスクを自動で実行するためのものです

OpenClawの創設者（最近OpenAIに参加した）によれば、人工知能を自分で実際に試し、その過程から学んで、この技術が社会にうまく備わるよう手助けすべき人はもっといるはずだとのことです。しかし、その前に……

あなたはまず次の3つを理解する必要があります：

• OpenAIはSoraのサポートを停止し、ディズニー社との協業を段階的に終了する

• AppleはSiriをAI向けに再構築する計画で、iOS 27に新しいインターフェースと「Ask Siri」ボタンを導入する

• AmazonはFauna Roboticsを買収し、消費者向けの人型ロボット市場に参入する

AIエージェントを受け入れる

OpenClawが一躍注目されてから数か月後、米国と中国の、最先端の人工知能製品を受け入れる道筋は明らかに分かれました。そしてこの違いは、両国の技術競争の構図に深い影響を与える可能性があります。

中国では、学生、職場の人々、高齢者層に至るまで、OpenClawを試し始める人がますます増えています。さらに一部の企業では、従業員に対して同製品の利用を直接求めるところもあります。規制当局が国有企業や政府機関での利用を制限し始めているにもかかわらず、中国全体としては、大規模な実証フィールドになりつつあります——AIシステムが人々のデジタル生活を段階的に引き継いでいくのです。

それに比べて米国では、OpenClaw（以前はMoltbot、Clawdbotと呼ばれていた）が開発者や初期ユーザーの間では幅広い関心を集めたものの、大衆レベルで同等の規模の熱狂を巻き起こすには至っていません。米国内の一部の企業では、安全リスクへの懸念から、この種のAIエージェントツールの従業員利用を制限し始めているところさえあります。

市場のこのまったく異なる反応は、OpenClawの創設者の目にも留まりました。

「米国では、ある種の会社でOpenClawを使うと、解雇されるかもしれないと感じます」と、このツールの開発者でオーストリアのソフトウェアエンジニアであるPeter Steinbergerは述べています。彼は現在OpenAIに加わっており、AIエージェント関連の技術に取り組んでいます。「一方で中国では、多くの会社がまったく逆です——OpenClawを使わないほうが、解雇される可能性がある。」

今月、北京で開催された百度のOpenClaw「ロブスター・マーケット」イベントでは、現場にロブスターをテーマにした周辺商品が並べられていました。

Steinbergerのこの製品は、Jensen Huang（黄仁勋、NVIDIAのCEO）から「おそらく史上最も重要なソフトウェアリリースの一つ」と称されたことがあります。ただし彼は、米国も中国も道筋としては完璧ではないとも認めています。OpenClawの当初の狙いは、フライトのチェックインやスケジュール管理などのタスクを自動化することですが、同時にそこには潜在的な安全上の懸念があると彼は指摘しています。

注：Peter Steinbergerはオーストリアのソフトウェアエンジニア、開発者で、オープンソースのAIエージェントツールOpenClawを作ったことがきっかけで注目を集めた人物

「しかし間違いなく、より速く新技術を採用すること、あるいは異なるリスク志向を受け入れることで、学べることはあります」と、Steinbergerは今週、OpenAIのサンフランシスコ本社での取材で私に語りました。「結局のところ、この技術はまだ新しすぎて、唯一の学び方は、自分で使って、試してみることです。」

OpenAIでの新しい役割の中で、Steinbergerは、プログラミング向けツールであるCodexの開発に携わります。現在、毎週200万人以上のユーザーが利用しています。影響力の大きなプラットフォーム上では、製品の安全性と安定性に対する市場の要求がより高くなることも、彼はよく分かっています。できる限りミスを減らす必要があります。

私たちの対話の中で、Steinbergerは、AIエージェントをより良くする方法、OpenAIによるこの技術の将来計画、そして新しい雇用主の支援があるにもかかわらず、なぜOpenClawをオープンソースプロジェクトとして引き続き残し、近く設立される基金財団（ファウンデーション）に運営を委ねる計画なのかを語りました。以下のインタビュー内容は、原意を変えない範囲で適度に削除し、整理されたものです。

インタビュー原文

Bloomberg： Sam Altmanはあなたを「天才」と呼び、次世代の個人AIエージェントの発展を推進すると言っています。OpenAIでは、これは具体的にどのような形になりますか？

Steinberger： 私たちは今、急速に未来へ向かっています——誰もがプライベート用の個人エージェントと、仕事用のワークエージェントを持つようになるでしょう。OpenClawを通じて、私は実際には「未来の窓」を作っていて、私が理想とする世界の姿を示しているのです。もちろん、現時点ではどの会社もそれを本当に大衆に届けられてはいません。なぜなら、その前に解決すべきいくつかの重要な問題があるからです。

Bloomberg： それは具体的にどんな問題ですか？

Steinberger： その未来では、私のエージェントはあなたのエージェントと会話できなければなりません。たとえば私がOpenAIで働いていて、日常的にCodexを使ってナレッジワークをしている場合でも、ときには自分の個人「claw」の中にあるデータにアクセスする必要が出てきます。そこで必要になるのは、私の仕事用エージェントが私の個人用エージェントを呼び出せるようにする仕組みです。同時に、個人用エージェントが、私が「過度にプライベート」と考える情報を漏らさないようにする必要もあります。さらにOpenAI側も、社内データが私の個人端末に持ち帰られないことを確実にしなければなりません。

Bloomberg： たぶんあなたも気づいているでしょう。たとえばMeta Platformsでは、従業員がエージェントツールを使いすぎて問題が起き、現在は一部の会社が制限を強め始めています。

Steinberger： 米国では、ある種の会社でOpenClawを使っていると解雇されるかもしれないと感じます。一方で中国では、多くの会社がまったく逆で、OpenClawを使わないほうが解雇される可能性がある。彼らは実際に、私に表を見せたこともあります。各従業員の名前が載っていて、そこに「今日は何を自動化したか」という欄があるんです。企業がとても積極的に従業員に考えさせている——どうすれば効率を10倍にできるのか。

これら2つのやり方はいずれも完璧ではありませんが、より速く新技術を採用し、またリスク志向の違う試みをすることで、学べるものが確かにあります。なぜならこの技術はあまりにも新しく、私たちはひたすら試して、試行錯誤を繰り返して理解するしかないからです。

たとえばMetaでも、関連する問題を公にしたことで、Twitter上で大量に嘲笑された安全研究者がいました。私はむしろ、それは勇敢だと思いました。もし皆がこうした試みを嘲笑してしまうなら、もっと多くの人が声を上げなくなるだけです。

Bloomberg： あなたは、中国でOpenClawが巻き起こした熱狂をどう見ていますか？多くの人が列に並んで体験しているようです。中国の会社と協業したことはありますか？

Steinberger： GTCでは、私は多くの会社と話しました。たとえばMiniMax、Kimi、腾讯などです。いまのこの「熱狂」を、私はかなり理解できています。なぜなら私自身も似たような瞬間を経験したことがあるからです。

1年前、私が初めてプログラミングエージェントを試したとき、それらの成功率はたぶん30%程度でした。でも少しでも正しくできると、非常に強いドーパミンのフィードバックが返ってきます。同時に、これは業界を完全に変えることになるし、しかもそれらは「最悪の時期」であって、未来はただ良くなるだけだとも分かります。その瞬間、私はほとんど何でも構築できるような感覚になりました。すべてが速くなっていたからです。

もしあなたが技術者ではなく、ある小さな事業主だったとしたら、突然こう気づくはずです。「これが、私のメールを読んで、スケジュールを管理して、Google Docsを書いて、さらに家のデバイスとつながって、WhatsAppを見て、カスタマーサポートの依頼を処理してくれる……」あなたは、エンジニアが過去1年で経験したのと同じ種類の悟りを得ることになるでしょう。

その期間、私は眠れなくなりました。この変化はあまりにも破壊的だったからです。さまざまな背景を持つより多くの人が、AIにより近づけることを嬉しく思っています。

Bloomberg： OpenAIのCodexは最近急速に伸びています。CodexとOpenClawの組み合わせについて、どう考えていますか？

Steinberger： 現在私たちが直面している重要な問題の一つは、「プログラミング」と名付けられた製品が、実際にはそれ以上のものだとユーザーに理解してもらうにはどうすればいいか、という点です。

より長期的な視点で見ると、すべてのプロンプト（prompt）はプログラミング能力によってより強くなります。AIエージェントが十分に賢ければ、自分の弱点を理解し、コードを書くことでそれを補えるようになるのです。

では、「プログラミングツールとは何か／何でないか」という区別には、意味はあるのでしょうか？それが、OpenAI内部で私たちが出した結論です。将来的には、その区別は重要でなくなり、最終的には一体化する必要がある——ということです。

Bloomberg： もしエージェントがあなたのすべてのファイルにアクセスでき、継続して動き続けられるとしたら、どうなりますか？

Steinberger： これは実のところ、「どうやってユーザーに説明するか」という問題です。今すぐに、ChatGPTのアプリケーションエコシステムの中で、ほぼあらゆるものを接続できます。たとえばSlack、Google Docs、Notion、健康データなどです。ただ現時点での課題は、ユーザーが本当に理解できるようにすること——これらの能力は、すでに使えるのだという事実です。

もう一つの課題は、オープンソースのプロジェクトをやっている場合は、ユーザーがより寛容で、これはプレビュー版であって仕事のデータには使われないと分かっているので、進めるのが速くなることです。しかし実際の仕事データが絡むと状況はまったく変わり、磨き込むのにもっと長い時間が必要になります。

私は、これらの問題の解決に関わることを楽しみにしています。

Bloomberg： OpenClaw基金会（ファウンデーション）の進捗はどうですか？OpenAIは支援していますか？

Steinberger： 私は、OpenAIがこの件に過度に介入するのは避けたいと思っています。というのも、このプロジェクトは独立性を保つ必要があるからです。法律面や組織構造の整備には、あと数週間かかるところです。

現時点では、すでにとても良い協力パートナーがいます。たとえばNVIDIAとも連携していますし、Microsoftとも話をしています。ByteDanceはすでに参加しており、腾讯も進めています。私は自分自身が「スイス式の中立」のような立場を保てるようにしたいです。

私たちの目標は、より多くの人がAIに興味を持ち、本当にAIを使って問題を考え始めることです。将来において最も重要なのは、より多くの人がAIが何をできるのかを理解するためにより多くの時間を使うことで、それによって社会全体が準備できるようにすることです。これが、未来がなお明るいままであることを確実にする、最善の方法です。

[原文リンク]

律動BlockBeatsが募集中の職種について知るには、こちらをクリック

律動 BlockBeats公式コミュニティに参加してください：

Telegram購読グループ：https://t.me/theblockbeats

Telegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia