バックパックの創業者はTGEのFUD後にOTCの主張を否定。FDVの賭け、シビル問題、トークノミクス上の懸念にも言及。
Backpack Exchangeのトークン生成イベントは、深刻な論争を巻き起こしました。
$BPトークンは総供給10億トークンでSolana上でローンチされました。ローンチ直後、Polymarketでの不審なベッティング活動が浮上し、インサイダー取引の疑問が生じました。
創業者のArmani Ferranteは、暗号資産コミュニティ内を駆け巡るFUDの波の広がりに直接対応しました。
TGE後に最も深刻な形で流通した主張は、Backpackが現金化のためにOTCで自社トークンを売っているというものでした。
Ferranteはこれを一蹴しました。彼は、購入者側がOTCアクセスを求めて自分に接触してきたことを確認しました。彼は、自分は単に購入者をより多くのトークンにつなぐ手助けをしているだけだと言いました。
関連:
SolanaベースのBackpack Exchangeが、ユーザーおよびNFT保有者向けにBPトークンを公開
混乱は、FerranteがDiscordでOTC取引について話していたことに起因していたようです。ほかの暗号資産プロジェクトがOTCを使って撤退してきた悪い前例を踏まえ、コミュニティは結論を急ぎました。
Backpackはまた、Polymarketでのベッティング活動にインサイダーが関与していることも否定しました。同取引所は、これらのトレーダーにはチーム、従業員、顧問との関係はないと述べました。
Ferranteは、Mad LadsのNFT保有者をめぐる批判にも対応しました。
TGE前の保有者は、BackpackのVIPステータスを維持します。新規保有者は資格を得ません。この判断はコミュニティを大きく割りました。
創業者は、これはMad Ladsがこれまでずっと運営してきた方針と一致していると説明しました。同プロジェクトは開始当初から、長期保有者を優先してきたのだと。
Mad Ladsの各段階は、ユーザーをBackpackプロダクトへのより深い関与へと押し進めるために作られました。
Ferranteは、新規保有者が異なる期待を抱いて参入してきたことを認めました。その緊張は自然なもので、チームが覆そうとして計画したものではない、と彼は述べました。
シビル検知の問題について、Ferranteはプロセスが厳格すぎたことを認めました。チームは明確に線引きをしました。しかし、コミュニティはそのアプローチにニュアンスが欠けていると感じました。
彼は、フラグが立てられたケースをチームが見直すと約束しました。目的は常に、口のうまい仕掛け人が口座を分割してポイントを不当に稼ぐことで、一般ユーザーを守ることでした。
FUDについて。
FUDは、誤解に対処する機会にも、または間違いを特定して単にそれを直す機会にもなります。TGEのたびに感情は高ぶります。人々が、単一の数字、つまりトークン価格に注目して、自分の気持ちを判断するからです。それは人間の本性です。そしてBackpackには、そんな…
— Armani Ferrante (@armaniferrante) March 27, 2026
ローンチ後の低い完全希薄化評価額（FDV）に、多くの観測者が驚きました。
Backpackは、月間でおよそ$20 millionの収益を生み出していると報じられています。これにより、小さな1%のエアドロップ配分と控えめなFDVが話題になりました。
あるトレーダーは、これは過小評価だと見ました。別の人たちは、チームの意図を疑いました。
Ferranteは、短期の価格への注目に対して押し返しました。
彼は、24時間あるいは1週間のFDVの数字は意味のある指標ではないと主張しました。彼の説明は、チームのインセンティブ構造に根ざしていました。
チームと創業者は、ローンチ時にトークン配分を受け取っていません。$BPが失敗すれば、彼らは何も得られません。成功すれば、コミュニティとともに利益を得ます。
彼は、これを意図的に極端なトークノミクスだと表現しました。この構造は、企業の存続をトークンの長期的なパフォーマンスに結びつけています。
Ferranteはさらに、Backpackはコンプライアンスに適合した、クリプトネイティブな金融機関になるべく構築していると付け加えました。その道筋は、取引所が現時点で提供できる地域を制限しますが、彼はその市場が開けば地域のユーザーにも配分を届けると述べました。
Ferranteは最後に、TGE後の価格をめぐる議論は自分にとって最後になると言いました。今後は、ビルドに焦点が戻るのだと、彼は言っています。
