CFTCとDOJが、連邦で登録された予測市場を規制しようとした3つの州に対して訴訟を提起しました。意味するところは以下のとおりです。
商品先物取引委員会（CFTC）は法廷闘争に臨むことになります。
2026年4月2日、CFTCと米国司法省は、アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州に対してそれぞれ別々の3件の訴訟を提起しました。これらの訴えは、CFTCに登録された指定取引市場に対する州レベルの行為を対象としています。
争点の中心には、管轄権に関する問題があります。連邦当局は、州にはこれらの市場を規制する権限がないと主張しています。
関連：
新たなCFTCガイダンスがステーブルコインを米国の金融にさらに深く引き込む
CFTCは、商品取引所法の下で、明確かつ長年にわたり排他的な管轄権を有していると論じています。
議会は、2008年の金融危機を受けて、当局に対しイベント取引（イベント契約）について包括的な権限を付与しました。この権限は、同法が広く定義する商品に基づくあらゆる契約を対象とします。
CFTC委員長のマイケル・S・セリグが、問題に直接言及しました。
同氏は、当局は、同氏が「過剰に熱心な州の規制当局」と表現した相手に対して、自らの規制権限をめぐる防衛を継続すると述べました。
セリグは、議会がこれまで、州ごとに分断されたアプローチを退けてきたと指摘しました。その理由として同氏は、そのような寄せ集めの制度では、消費者保護が弱まり、不正（詐欺）リスクが高まるためだと述べました。
予測市場の規制におけるCFTCのルーツは1992年にまでさかのぼります。その年、同当局はアイオワ大学の未来市場であるアイオワ・エレクトロニック・マーケッツを認識しました。
そこでは、トレーダーが、大統領選挙や企業の業績といった出来事に紐づく契約を売買できました。
@CFTCには、予測市場を規制するための明確かつ長年にわたる排他的な管轄権があります。しかし最近、州の規制当局が、CFTCに登録された予測市場に対して、矛盾し反する義務を課そうとしています。これを受けて、CFTCと@TheJusticeDeptは本日…を提出しました。
— Mike Selig (@ChairmanSelig) 2026年4月2日
3つの州はいずれも、CFTCに登録された予測市場の運営事業者に対して措置を取りました。CFTCは、それらの措置が連邦法と真正面から衝突していると述べています。
一部の州は、特定の契約の禁止に動きました。その他の州は、それらを受け入れるプラットフォームを規制または制限しようとしました。
CFTCは、これらの動きを、同当局の法定の使命への直接の挑戦だと見ています。同当局は、議会がまさにこの種の規制上の対立を防ぐためにCEAを特別に設計したと述べています。統一された全国的な枠組みは、対立する州ごとのルールよりも、市場参加者にとってはるかに望ましい、と同当局は主張します。
DOJの関与は、連邦政府がこれを深刻に受け止めていることを示しています。
3つの別々の連邦地方裁判所に同時に提起することは、重要な法的ステップです。それは、州側の規制当局と連邦側の規制当局の対立がどれほどエスカレートしたかを映し出しています。
こちらも読む：
CFTC議長が規制緩和の推進と暗号の成長計画で100日を記念
CFTCは訴訟で戦うだけではありません。同当局は最近、意見募集を伴う規則制定案（Advanced Notice of Proposed Rulemaking）を発行しました。このプロセスは、CEAが予測市場にどのように適用されるかをめぐる混乱の領域を特定することを目的としています。
同当局は、今後の義務を明確にする規則を発行することを見込んでいます。
この法的な後押しは、予測市場の可視性が高まっている中で起きています。とりわけ政治イベントに関する契約が、主流の注目を集めています。より多くのユーザーが、選挙、経済データ、その他の現実世界の結果に結びついた契約を取引しています。
これらの訴訟の結果は、全国において予測市場がどのように運営されるかを変える可能性があります。
もしCFTCが勝てば、州はどこまで踏み込めるかについて明確な制限を受けることになります。案件はまだ初期段階ですが、暗号資産およびデリバティブ分野全体への影響は大きいです。
