アダム・バックはサトシ・ナカモトであることを否定、『ニューヨーク・タイムズ』の調査が世界で論争を巻き起こした

『ニューヨーク・タイムズ』の著名な調査記者ジョン・カレイルー（John Carreyrou）が、18か月にわたる深掘りの調査を発表し、BlockstreamのCEOであるアダム・バック（Adam Back）がビットコインの創始者であるサトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto）ではないかという可能性を示したことで、世界の暗号資産コミュニティで広く議論を呼びました。アダム・バックはすぐにソーシャルメディアで声明を出し、こうした説を明確に否定しました。

『ニューヨーク・タイムズ』調査の核心となる根拠：Hashcash、暗号パンク、謎の空白期間

カレイルーの調査報告はいくつかの間接的な示唆となる根拠を提示しました。まず、アダム・バックはHashcashの創設者であり——これは計算量証明（PoW）を中核とするアンチスパムシステムです。その仕組みはビットコインの元のホワイトペーパーに直接引用され、ビットコインのマイニング方式の技術的基礎となりました。

次に、バックは1990年代末に暗号パンク（Cypherpunk）のフォーラムで積極的に活動し、その場でデジタル・キャッシュや非中央集権システムなどの概念が広く議論されていました。これらのコンセプトはビットコインの設計思想と非常に高いレベルで一致しています。3つ目の根拠は時間に関する「謎の空白期間」——バックはそれまで長期間にわたり関連するネット上の議論に活発に参加していたのに対し、2008年にビットコインが登場した前後で、そのオンライン活動がまれにみるほど低迷していたという点です。調査ではまた、バックの書き言葉の文体が、サトシ・ナカモトのホワイトペーパーや初期のフォーラム投稿にいくつかの相似点があることも指摘しています。

アダム・バックの公式な否認：確認バイアスの論点と、ビットコインの「無主性」優位

記事が公開されると、アダム・バックはXで迅速に声明を発表し、自分がサトシ・ナカモトであることを否定しました。

アダム・バックが否定する説の4つの核心的論点

研究背景の普遍性：ビットコインが登場する前に、多くの暗号学研究者がデジタル・キャッシュや非中央集権システムを探求しており、バックはそのうちの一人にすぎない。

確認バイアス効果：バックが長年にわたり大量の暗号技術関連の記事を書いてきたため、分析者はその膨大な文章の中からサトシ・ナカモトに似た段落を見つけやすくなる。しかし、こうした結びつきは本質的には主観的な選択的解釈の結果である。

サトシ・ナカモトの身元に対する立場：バックは、自分はサトシ・ナカモトが誰かを知らないと述べ、さらに「そういうほうが、たぶんもっと良い」と付け加えた。

ビットコインの無主性の優位論：バックは、ビットコインに既知の創始者がいないこと自体が主要な優位の一つであり、これにより誰か個人がビットコインのネットワークを左右できず、システムが長期的に中立で独立した状態を保てると考えている。

サトシ・ナカモトの謎：唯一の確実な方法は、創世ウォレットのビットコインを動かすこと

2009年にビットコイン・ネットワークが稼働して以来、サトシ・ナカモトの身元は業界で最も有名な未解決の謎であり続けています。長年にわたり、ハル・フィニー（Hal Finney）やニック・ザボ（Nick Szabo）など複数の人物がサトシだと指摘されましたが、クレイグ・スティーブン・ライト（Craig Steven Wright）は自称サトシとして法廷闘争を引き起こし、最終的に裁判所で否定されています。

暗号学界では一般に、サトシの身元を完全に確定できる唯一の方法は、創世ブロック（Genesis Block）に関連する秘密鍵を使ってデジタル署名すること、または創世ウォレットにあると推定される約110万枚の未使用のビットコインを移動させることだと考えられています。アダム・バックはそのような操作を実行したことはなく、この基準のもとでは、すべての間接的な証拠は数学的なレベルでの確定性を提供できません。

よくある質問

アダム・バックがサトシとして最も注目される候補の一人になったのはなぜですか？

アダム・バックが創設したHashcashの計算量証明システムは、ビットコインのホワイトペーパーに直接引用されており、さらに暗号パンク・フォーラムでの活動記録、深い暗号学研究の背景、そしてビットコインが登場した時期におけるオンライン活動の低迷期が加わったことで、今回の『ニューヨーク・タイムズ』の調査における核心的な照準の対象となりました。

確認バイアスとは何で、アダム・バックはそれによって類似性の指摘をどう反駁しますか？

確認バイアスとは、人々が既存の信念の枠組みの中で、支持する証拠を選択的に探し、あらかじめの前提に合わない情報を無視する傾向を指します。アダム・バックは、自分が長年にわたり大量の暗号学記事を書いてきたため、分析者が「類似性」を探すと必ず選択的なマッチングを行うことになると指摘しています。これは客観的な比較の結論ではなく、確認バイアスの典型的な現れだといいます。

サトシの身元を最終的に確定するにはどうすればいいですか？

暗号学界では一般に、唯一確実な検証方法は、創世ブロック関連の秘密鍵を用いてデジタル署名を行うこと、または創世ウォレットにあると推定される約110万枚の未使用のビットコインを移動させることだと考えられています。この操作が実現するまでは、あらゆる形式の間接的証拠では暗号学のレベルでの確定性に到達できません。