マイケル・セイラー氏、ビットコインは約$60,000近辺で底打ちしたと発言し、量子の脅威は数十年先だと指摘

戦略（MSTR）のエグゼクティブ・チェアマンであるマイケル・セイラーは、2026年4月8日にミズホのイベントで、ビットコインは2月上旬に強制的な売り手が吐き出されたことで約$60,000近辺で底を打った可能性が高いと述べ、さらに、ビットコインを土台にした銀行クレジットおよびデジタルクレジット市場の形成が次のブルマーケットのきっかけになると語った。

セイラーはまた、量子コンピューティングのリスクを「理論上のもので」、しかも「数十年先」であるとして退ける一方で、アダム・バックがSatoshi Nakamotoだという最近の主張を否定し、private key signature による暗号学的な証明を要求した。

価値評価ではなく売り手の枯渇によって形成されたビットコインの底

セイラーは、底はバリュエーションではなく売り手の枯渇によって決まる、という長年の見解を改めて強調した。トレンドの反転は投資家心理よりも、資本構成と流動性によってより強く左右されるのだと、セイラーは付け加えた。現在は、ETFへの資金流入の増加に伴って売り圧力は限定的だと見ている。というのも、ETFが日々の供給を吸収しており、また企業がトレジャリー・アセットをビットコインへ移しているからだ。

次の触媒：ビットコイン上の銀行クレジットとデジタルクレジット

セイラーは、次のブルマーケットの触媒は、ビットコインの上に銀行クレジットとデジタルクレジットを形成することだと考えている。これにより、単純な「買って保有する」需要を超えて、融資やクレジット活動が支えられるという。セイラーは、利回り11.5%を持つ既存のデジタルクレジットの形として、Strategy’s STRC preferred stock を挙げた。セイラーは、Strategy が「利回りのない資産であるビットコインを、資本市場のエンジンへと『転換している』」と述べた。

量子の脅威は誇張されており、簡単に解決できる

量子コンピューティングについて、セイラーは、その脅威は理論上のものであり、恐らく数十年先で、その時になっても解決可能だと主張した。セイラーの発言は、Google Quantum AI による最近の研究に続くもので、ビットコインの暗号を解読するには、これまで見積もられていたより少ないクビット数で済む可能性があるとしている。セイラーは短期的な懸念を一蹴した。

セイラーはアダム・バックをSatoshiとして退け、暗号学的な証明を要求

Adam Back が Bitcoin の仮名の創設者だと示唆する文体分析（スタイロメトリー）を用いた New York Times の調査に対し、セイラーは、スタイロメトリーは「興味深いが、証拠ではない」と述べた。さらに、Satoshi と Back の間で交わされた2008年当時の同時期のメールを挙げ、2人は別個の人物であることの裏付けだとした。「誰かが Satoshi の鍵で署名しない限り、あらゆる理論は単なる物語にすぎない」とセイラーは語った。Back 自身も、Satoshi であることを断固として否定している。

ミズホは Strategy でアウトパフォーム評価を維持

ミズホは Strategy についてアウトパフォーム評価を維持し、$320 の目標株価を設定した。これは、現在の株価が約 $127 近辺であることから、概ね150%の上昇余地があることを示唆するものだ。Strategy は、約$54.57 billion で取得した 766,970 BTC を保有しており、世界最大の上場企業による保有者だとしている。

FAQ

マイケル・セイラーは、ビットコインのブルマーケットの次の触媒として何を信じていますか？

セイラーは、ビットコインの上に構築された銀行クレジットおよびデジタルクレジット市場の形成が、次の急騰を牽引し、ビットコインを利回りのない資産から資本市場のエンジンへと変えると考えている。彼は、Strategy’s STRC preferred stock（利回り11.5%）をデジタルクレジットの例として挙げている。

セイラーは、ビットコインに対する量子コンピューティングの脅威をどう見ていますか？

セイラーは、量子の脅威は理論上のものであり、おそらく数十年先のこと、そして解決可能だと主張している。彼は、必要なクビット数がより少なくて済むというとする最近の研究を軽視し、そのリスクは過大評価されていると維持している。

なぜセイラーは、アダム・バックがSatoshi Nakamotoだという主張を退けるのですか？

セイラーは、Satoshi と Back の間で交わされた2008年当時の同時期のメールを、2人が別個の人物であることの証拠として挙げている。彼は、身元を証明できるのは Satoshi の private keys からの署名だけだと主張し、スタイロメトリーについて「興味深いが、証拠ではない」と述べている。