どうやら昨年、ロシア政府はただ...伊藤忠のサハリン1に対するステークを奪ったようです。補償も交渉もなく—ただ消えました。

伊藤忠商事の社長は最近これを認めましたが、正直なところ、これが起こったときの騒音の少なさには驚かされます。私たちは大規模なエネルギープロジェクトについて話しているのに、政府は一方的に外国人の所有権を剥奪しているだけです。

これは、資産に対する中央集権的な管理に対して人々が不安を感じる典型的なシナリオです。もし単一の権威が一晩であなたの所有権がもはや重要ではないと決定できるなら、その資産の本当の価値は何でしょうか？あなたは書類上では所有しているかもしれませんが、ルールが他の誰かの気まぐれで変わる可能性があるなら、あなたは基本的に彼らの思い通りです。

分散型の代替手段に目を向ける人が増えている理由は簡単に理解できます。資産が政府の命令によって凍結、押収、または消去されることがないとき、それは根本的に異なる種類のセキュリティです。すべての問題を解決するわけではないと言っていますが、こうした地政学的リスクはどうでしょう？そうですね、分散化が実際に意味を持つ分野の一つです。

とにかく、サハリン-1は一例に過ぎません。しかし、それは伝統的な資産所有が条件付きであることを思い起こさせます—その条件は、権力者にとって都合が良いときに切られることがあります。