クリエイター報酬?賢い動きだ、間違いなく。しかし、ここに落とし穴がある—それは正しい手に渡らなければならない。なぜYouTubeや基本的にすべての主要プラットフォームが支払いを行う前に品質基準を設けるのか疑問に思ったことはあるか?それはゲートキーピングではなく、生存のためだ。



基準がなければ、単にコンテンツファームを助長しているだけです。クリエイターは、あなたの時間に見合うものを作り出すのではなく、規模でゴミを生み出し始めます。量は爆発的に増え、質は低下します。この映画は以前に見たことがあり、結末は毎回ひどいものです。

インセンティブ構造は重要です。ノイズに報酬を与えれば、もっとノイズが増えます。実質に報酬を与える?さあ、話が進みます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 22時間前
ゴミコンテンツの暴露予定、減産に対して弱気
原文表示返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 22時間前
質はすべて巻き出される。また巻き上げなければならない。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 22時間前
ゴミの生成はお金がたくさんあるということです
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 22時間前
基準は硬い原則です
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$4.1K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$4.1K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$4.1K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$4.1K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$4.1K保有者数:1
    0.00%
  • ピン
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)