サトシナカモトは私たちにホワイトペーパーといくつかのフォーラム投稿を残しました。しかし、その言葉は?それらは革命的な思考のマスタークラスです — 読み方を知っていれば。ほとんどの人はサトシの引用をフォーチュンクッキーのように扱います。彼らはインスピレーションを与える部分を取り出し、文脈を無視します。実際に何が起こったのかは次の通りです:## 各引用の背後にある本当のメッセージ**"ザ・タイムズ 2009年1月3日 銀行のための2回目の救済措置の瀬戸際に立つ財務大臣。"**ビットコインの最初のブロックに埋め込まれたこれは詩ではなかった。2008年の金融危機に対する中指だった。サトシは言っていた: "中央集権的な金融が何をしたか見てみろ。もっと良いアイデアがある。"**"信頼できる第三者なしで、完全にピアツーピアの新しい電子現金システム。"**これは一文での全体の主題です。ビザは不要。ペイパルは不要。お金を送るかどうかを決める銀行も不要。ただの数学です。**"ほとんどの価値は、他の人がそれに置く価値から来る。"**サトシは、多くの人々がまだ理解していないことを理解していました:ビットコインの価値はコードにあるのではなく、採用にあります。この引用は「内在的価値」の議論を瞬時に打ち砕きます。**"信じないなら… 説得する時間はないので、すみません。"**創業者が言った最も正直なこと。ビットコインにはチアリーダーは必要ない。理解できるか、できないかのどちらかだ。**"失われたコインは…他のすべてのコインの価値をわずかに高める。"**希少性が特徴です。失われたウォレットは永久的な焼却です — ビットコインの供給上限は、消えたプライベートキーごとにより現実味を増します。**"買えば買うほど、価格は上がる。"**これは金融のアドバイスではありません。単なる需給の話です。サトシはムーンショットを予測していたわけではなく、基本的な経済学を説明していたのです。**"流行するかもしれないので、いくつか買っておくのが良いかもしれません。"**史上最も控えめなFOMO。"普及したらどうしよう" — ビットコインが文字通り無価値だった時。**"配当はありません… もっとコレクションアイテムや商品に近いです。"**これは深く刺さります。ビットコインはキャッシュフローを生み出しません。企業ではありません。デジタルスカーシティです — 金のようですが、より優れています。**"20年後…非常に大きなボリュームか、まったくないかのどちらかです。"**二元的思考。サトシは中間の地面を見ませんでした。ビットコインがグローバルな通貨になるか、死ぬかのどちらかです。(私たちは16年の歳月が経ちました。陪審員はまだ審議中です。)**"これを説明するのは…マジで難しい。"**サトシでさえビットコインを簡単に説明することはできませんでした。それは、ビットコインが私たちの考えるお金、信頼、所有権についてのすべてに挑戦するからです。## なぜこれがまだ重要なのかこれは無作為な考えではありません。これは並行する金融システムの基本原則です。誰かがビットコインの目的について議論するたびに、彼らは実際にはどのサトシの引用を信じるべきかについて議論しているのです。天才?サトシは誰かを説得しようとはしなかった。ただ、あまりにも根本的に異なるものを構築したので、それ自体が人々を納得させた。これらの引用のうち、実際にビットコインがどうあるべきかというあなたの見解を変えたものはどれですか?
サトシが実際に意味したこと: ビットコインの最も誤解されている10の引用を解読する
サトシナカモトは私たちにホワイトペーパーといくつかのフォーラム投稿を残しました。しかし、その言葉は?それらは革命的な思考のマスタークラスです — 読み方を知っていれば。
ほとんどの人はサトシの引用をフォーチュンクッキーのように扱います。彼らはインスピレーションを与える部分を取り出し、文脈を無視します。実際に何が起こったのかは次の通りです:
各引用の背後にある本当のメッセージ
“ザ・タイムズ 2009年1月3日 銀行のための2回目の救済措置の瀬戸際に立つ財務大臣。”
ビットコインの最初のブロックに埋め込まれたこれは詩ではなかった。2008年の金融危機に対する中指だった。サトシは言っていた: “中央集権的な金融が何をしたか見てみろ。もっと良いアイデアがある。”
“信頼できる第三者なしで、完全にピアツーピアの新しい電子現金システム。”
これは一文での全体の主題です。ビザは不要。ペイパルは不要。お金を送るかどうかを決める銀行も不要。ただの数学です。
“ほとんどの価値は、他の人がそれに置く価値から来る。”
サトシは、多くの人々がまだ理解していないことを理解していました:ビットコインの価値はコードにあるのではなく、採用にあります。この引用は「内在的価値」の議論を瞬時に打ち砕きます。
“信じないなら… 説得する時間はないので、すみません。”
創業者が言った最も正直なこと。ビットコインにはチアリーダーは必要ない。理解できるか、できないかのどちらかだ。
“失われたコインは…他のすべてのコインの価値をわずかに高める。”
希少性が特徴です。失われたウォレットは永久的な焼却です — ビットコインの供給上限は、消えたプライベートキーごとにより現実味を増します。
“買えば買うほど、価格は上がる。”
これは金融のアドバイスではありません。単なる需給の話です。サトシはムーンショットを予測していたわけではなく、基本的な経済学を説明していたのです。
“流行するかもしれないので、いくつか買っておくのが良いかもしれません。”
史上最も控えめなFOMO。“普及したらどうしよう” — ビットコインが文字通り無価値だった時。
“配当はありません… もっとコレクションアイテムや商品に近いです。”
これは深く刺さります。ビットコインはキャッシュフローを生み出しません。企業ではありません。デジタルスカーシティです — 金のようですが、より優れています。
“20年後…非常に大きなボリュームか、まったくないかのどちらかです。”
二元的思考。サトシは中間の地面を見ませんでした。ビットコインがグローバルな通貨になるか、死ぬかのどちらかです。(私たちは16年の歳月が経ちました。陪審員はまだ審議中です。)
“これを説明するのは…マジで難しい。”
サトシでさえビットコインを簡単に説明することはできませんでした。それは、ビットコインが私たちの考えるお金、信頼、所有権についてのすべてに挑戦するからです。
なぜこれがまだ重要なのか
これは無作為な考えではありません。これは並行する金融システムの基本原則です。誰かがビットコインの目的について議論するたびに、彼らは実際にはどのサトシの引用を信じるべきかについて議論しているのです。
天才?サトシは誰かを説得しようとはしなかった。ただ、あまりにも根本的に異なるものを構築したので、それ自体が人々を納得させた。
これらの引用のうち、実際にビットコインがどうあるべきかというあなたの見解を変えたものはどれですか?