大統領権限と貿易政策を巡る法的対決が進行中です。保守派の3人の判事が、緊急立法が本当に政権に対して輸入関税を自由に課したり変更したりする無制限の権限を与えるのかに対して強く反発しています。

このケースは、単なる法理論を超えた何かに触れています。それは、誰が経済政策のレバーをコントロールするかについてのものです。関税が予測できない形で変動すると、市場は反応します。暗号も含めてです。貿易の緊張が投資家をリスク資産に向かわせたり、遠ざけたりする様子を私たちは見てきました。

ここで興味深いのは、保守的な側からの懐疑主義です。彼らが行政権を支持することを期待するでしょうが、権限があまりにも広すぎると彼らさえも赤信号を見ているようです。緊急法の枠組みは危機のために設計されており、継続的な政策調整のための無制限のチェックではありません。

マクロトレンドを見ている人にとって、これは重要です。関税の不確実性はボラティリティを生み出します。企業は計画を立てることができません。サプライチェーンが混乱します。そして、伝統的市場が不安定になると、資本の流れは代替手段を探し始めます。時にはそれが暗号通貨を意味し、時には安全な場所への逃避を意味します。

その結果は、今後の貿易政策の策定方法を再形成する可能性があります。より予測可能なルール？それは一般的に、リスク資産にとって長期的には好材料です。引き続きの行政の柔軟性？それは今後のボラティリティが増すことを意味します。