最高裁判所は厄介な問題に取り組んでいます：大統領は議会の承認なしに広範な関税措置を導入する際に憲法の境界を越えたのでしょうか？

口頭弁論中、裁判官たちは分かれているように見え、行政権が伝統的に立法の権限に属する貿易制限を課すのに十分な範囲まで拡張できるかどうかを探っていました。核心の緊張は何か？関税は消費者価格から国際貿易関係に至るまで、巨大な経済的波及効果をもたらしますが、議会は明示的に承認していません。

いくつかの裁判官は、制限のない行政権に対して懐疑的な姿勢を示し、選挙で選ばれた代表者を回避することが憲法における抑制と均衡を損なうのかどうかを疑問視しました。他の裁判官は、国家安全保障や経済的緊急性を正当化する理由を挙げる主張に対して、より受け入れやすい姿勢を示しているようでした。

市場が注視している中、この判決は将来の貿易政策の実施方法を再構築する可能性があります。関税権限に関する不確実性は、特に規制の明確さが重要な暗号のようなリスクに敏感なセクターでは、投資家を怯えさせる傾向があります。裁判所が行政の貿易権限を制限すれば、今後ワシントンが経済外交をどのように進めるかに変化が見込まれます。