国家安全インフラの強化は理にかなっている—特に地政学的緊張が市場を緊張させ続けている場合にはなおさらだ。現政権の防衛能力向上の推進は、単なる軍事姿勢の問題だけではなく、政府の支出優先順位や経済政策にも影響を与えている。

しかし、ここで問題が複雑になる。実際の脅威に対応するためのシステムのアップグレードと、予算を浪費し、相応の安全保障向上をもたらさない虚栄のプロジェクトに資源を注ぎ込むことの違いだ。いわゆる「ゴールデンドーム」コンセプトは印象的に聞こえるが、金メッキが本当に戦略的価値を追加するのか、それともただ高価な演出に過ぎないのか。

過剰な防衛支出に投入される1ドルは、インフラ、技術開発、経済刺激策に流れる1ドルではない—これらは実際に長期的な市場の安定を促進する要素だ。投資家はこれらの予算決定がどのように展開されるかを注視すべきだ。過剰な政府支出は歴史的に財政的な負担をもたらし、最終的には株式やリスク資産に影響を及ぼす。

賢い防衛策？もちろんだ。無駄な過剰支出を強さの演出とするのは別の話だ。市場は効率性を評価し、膨れ上がった予算を評価しない。