数年前、オンチェーンの無期限先物取引所は基本的に仮想AMM機構に依存して価格を設定していました。その頃はオンチェーンの流動性が薄かったので、このシステムで十分でした。しかし、オンチェーン取引の需要が複雑化するにつれて、単純な仮想プールではデプスの要求に応えることができなくなったため、現在多くのプロトコルが注文簿やハイブリッド流動性ソリューションに移行し始めています。

このものは実際には理解するのが難しくなく、少し歴史的資料を調べれば、全体のDEXデリバティブ市場の技術的進化の道筋がはっきりと見えてくる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

0/400

MechanicalMartel

· 11-17 21:56

仮想AMMのその罠はもうとっくに時代遅れで、デプスが足りないんだ。オーダーブックの方こそが未来で、新しいプロジェクトの動きを見ればわかる。

原文表示返信0

ColdWalletAnxiety

· 11-17 21:52

仮想AMMのその罠はとっくに飽きた。今でもシングルプールのプロジェクトを使っているのは見下している。しかし、注文簿は本当にデプスの問題を解決できるのか？

原文表示返信0

AirdropSweaterFan

· 11-17 21:49

仮想AMMはもうアップグレードすべきだ、流動性デプスが出来高に追いつかないのは完全に行き止まりだ。オーダーブックこそが正道だ。

原文表示返信0

AirdropF5Bro

· 11-17 21:33

仮想AMMの罠はとっくに変わるべきで、出来高のリズムに追いついていないね。

原文表示返信0