ソース: PortaldoBitcoin原題: ABcriptoの社長が、新しいリーダーシップを求める顧問を追放しようと法廷に入るオリジナルリンク: ブラジル暗号経済協会(ABCripto)のリーダーシップに関する行き詰まりが、裏で激化していたが、今や司法の場に持ち込まれた。ABcriptoの会長、**ベルナルド・スルールは、法人の取締役会の4人のメンバーを訴えています**。その中には、アンドレ・ポルチーリョ (Mynt)、マリア・イザベル・シカ (Ripple)、レナータ・マンチーニ (Ripio)、ダニエル・デ・パイバ・ゴメスが含まれます。彼らは、協会の新しい会長を決定するための議会を召集しようとしています。しかし、そのプロセスはそれ以上のものです：**裁判官に関連企業に対して、彼らを代表する四人の顧問を交代させるよう求め、もしそうしない場合は、委員会から除外されるべきであることを求めます。**行政委員会による総会の調整は、ベルナルド・スルールがABcriptoの会長としての任期が2025年12月16日に終了することに起因しています。新たな選挙が行われない場合、彼は自動的に再選されて1年間その職務を続けることになります。SrurがABcriptoの名のもとに11月4日に開始したこのプロセスは、2025年10月23日に行われた顧問会議を無効にしようとしており、その会議では特別総会の招集が求められました(AGE)。ベルナルド・スルールは、アンドレ・ポルチリョ顧問によって会議で「突然中断された」と主張しており、彼は取締役会の参加なしに並行会議が行われることを通知したとされています。"会議に戻った後、ポルティーリョ顧問は、彼自身と出席している他の顧問の名のもとに、執行部の解任について議論することを明示的な目的として、AGEの招集とスケジュール設定を求めた"と、プロセスは述べています。機関の主張によれば、会議は「重大な定款および法律違反」により無効であり、有効な定足数の不在や期限切れの委任状の存在などの要因が引用されている。四日後、訴訟の対象の一人である弁護士ダニエル・デ・パイヴァ・ゴメスは、約200ページにわたる回答を提出し、彼が「根拠のない、証拠を欠き、事実と文書の現実から完全に切り離された主張」と定義する顧問たちを擁護しました。## ABcriptoのリーダーシップに関する衝突ゴメスの反論は、7月14日以降、ABcriptoの管理委員会が平和的な移行を提案し、職務の空位について交渉しようとしたことを主張しており、「これは会長のベルナルド・スルールによって繰り返し拒否された」と述べています。弁護側によれば、10月23日の会議でABcriptoの会長は再び、問題を合意の上で平和的に解決することは不可能であると述べました。10月30日、シュル氏は顧問たちによる「名誉毀損キャンペーン」の被害者であると主張する声明をメールで送信した。「当該コミュニケーションにおいて、社長は威嚇的かつ非難的な口調を用い、取締役会が「規範を無視し」、「事実に基づかず機関およびその指導者の整合性に対して侵害を行っている」と主張しましたが、実際には正反対のことが起こっていると弁護側は主張しています。」顧問はさらに、ABcriptoの会長がプロセスにおいて、23日の会議で実際に何が起こったのかを歪めたと主張し、理事会が会長の解任について決定しなかったと述べ、解任は総会のみが行えることを知っている。彼らが、会長の上位機関として行ったことは、全ての会員が出席する中で、任期の終わりに会長の選出と交替が行われるように総会を要求することでした。"理事会が議題を適切な法廷で決定するために総会の招集を要求することを決議した場合、取締役会長は招集の行為を受け入れ、実行する義務があり、機関の主権の決議を条件付けたり遅らせたりしてはならない"と弁護側は述べています。**"拒否は、定款に従わないことと機能の侵害を特徴づける。"**さらに、異議申し立ては、ABcriptoの会長がプロセスを開始するために自らの協会を利用したことや、具体的な理由なしに4人の理事が個人として訴訟に含まれたことを批判しています。"理事長は、この訴訟の被告側に関与している4人の顧問を他の顧問に対する'例'として使用したいと考えています。つまり、被告たちを圧迫し、他の会員が理事長の任期終了の近さや、報告、情報、文書の不在について質問することを思いとどまらせるためです。したがって、定款の流れを無視して、理事長は個人的な目的のために司法権を利用し、明らかに訴訟権の濫用を行っています。"## ABcriptoの危機はどのように始まったABcriptoに対する反論は、2025年7月14日以降、理事会が金融、銀行情報および協会の文書へのアクセスを求めているが、返答がないと述べており、**会長は「文書の提出に障害を作っている」**としています。この事件の深刻さを明確にするために、弁護側は「**この団体は2025年5月からブラジル連邦税務署に対して不正規である**」と引用し、会員は「その理由すら知らない」と述べています。"なぜ社長は情報や文書を提供せず、株主が執行役員の新しい任期について議論できるように総会を設定しようとしないのか？それは単純に、社長が2025年12月16日を過ぎて議論が行われない場合、自身の任期が自動的に1年間延長されることを知っているからである。"このプロセスによれば、ABcriptoのリーダーシップに何か問題があるという疑いが始まったのは、今年の7月11日のことで、副社長と法人の法務部門が即時の退職を通知した時です。手紙の抜粋が理事会の注目を集めたのは、ガバナンスの実践に対する機関の懸念を示す可能性があるためです。「そのような地位にある人々が、理事会との事前の対話もなく、単に退任を通知するようなことが何を引き起こすのか？」と弁護側は問いかけ、残されたABcriptoのリーダーシップが、そこからはベルナルド・スルールの人物に集中し、何度も何度も何が起こったのかを説明するように圧力をかけられたが、法務委員会の退任理由を会員に対して決して明らかにしなかったと付け加えた。## ABcriptoの疑わしい行為、顧問によるとプロセスの回答において、弁護側はABcriptoの管理委員会が求めたが回答を得られなかった一連のその他の説明を列挙しています。その中には:* **検察庁との合意に関する不明確さ:** 理事会は、ABcriptoがサンパウロ州検察庁との合意を締結したが、取締役会の承認がなかったと主張しています。彼らは「司法令状なしで検察庁のメンバーの要望に応じるためのWhatsAppグループを作成することになった理由は何か」という説明を求めました。* **税務署との問題:** 評議会は、ABcriptoが2025年5月から税務署に対して不正規であることを確認しました。「さて、免税/非課税の団体である以上、協会が税務上の適正証明書を持っていない理由はありません。実際、協会が一時期、'負の効果を持つ正の証明書'を持っていたことは奇妙でした。これは、未納税が存在することを示唆するものであり(一時停止または保証されている)、免税/非課税の団体としては意味がありません。」* **銀行口座の閉鎖:** 理事会は、協会の口座に関するすべての銀行明細書と、地元の銀行口座の閉鎖に関する説明を送付するよう求めました。"その閉鎖が銀行側の自主的な措置によるものであるとの矛盾する情報が寄せられたことを考慮して"。* **R$ 250万の規制サンドボックスへの支払い:** ABcriptoの執行委員会は、理事会の承認も技術的な情報もないまま、規制サンドボックスプロジェクトにR$ 250万の支払いを行うと言いました。理事会は、そのような情報と参加者の確認がない限り、費用を負担しないように決定していましたが、執行委員は「約束した」との理由で支払いを行うと述べました。* **CriptoJudに関する説明:** 理事会は、開発中の「CriptoJud」と呼ばれるツールについての説明を求めました。また、供給者の契約が承認を受けていない理由と、関連企業にシステムのテストに参加するための招待がなかったことについての説明も求めました。弁護側によると、ABcriptoの社長が理事会から要求された文書を提供した際、それは機密保持契約の承諾が条件となるツールで行われたため、適用される規制と矛盾するものと見なされた。"再度思い出すべき点として、定款の条項により、執行役員、つまり社長を含む役員は取締役会に従属しています。さて、社長が取締役会に従属している場合、なぜ社長は情報や文書にアクセスできるのに、上位機関である取締役会はそのデータベースにアクセスできないのでしょうか？" と、異議が提起されます。## 各部分が今求めているものABcriptoは、社長のベルナルド・スルールを通じて、2025年10月23日の理事会の定例会議およびその中での決定の取り消し、ならびに臨時総会の召集の取り消しを求めています。**プロセスはまた、関与した** "ABcriptoの理事会の会合の逸脱を促進したため、定款の義務に違反した"とされるアンドレ・ポルチーリョ、マリア・イザベル・シカ、レナータ・マンチーニ、弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスを排除することを求めています。彼は関連会社に新しい代表者を指名するよう要求しており、指名がない場合は理事会から除外されることになります。顧問のダニエル・デ・パイバ・ゴメスの防衛は、ABcriptoの会長が過去数年間の管理に関連する一連の文書と説明を提出して、会計報告を行うことを要求しています。また、ABcriptoの社長であるベルナルド・スルールが、被告に対する公の謝罪を自身の名義で、個人として、ソーシャルメディア上で公開するように裁判官に求めています。**しかし、主要な要求は、協会の将来の指導部を決定するために、総会を即座に召集することです。** 裁判官セザー・アウグスト・ヴィエイラ・マセドは、ベルナルド・スルールに対し、新しい任期の選挙または理事長の交代について議論するために、3営業日以内に特別総会(AGE)を召集するよう命じました。会議が期限内に召集されない場合、Srurは1日あたり2,000レアルの罰金に直面し、最大30日間に制限されます。## コントラポントブラジル暗号経済協会は、進行中の司法プロセスで提出された意見を把握したことを通知し、同協会の執行役員会のすべての活動が協会の定款に定められた手続きに厳密に従って行われており、制度の整合性と法的安全性を厳守していることを再確認します。この声明は、議論のテーマが定款の儀式や内部プロセスの進行、決議機関への招集、行政情報へのアクセスに関する異なる解釈に関連していることを強調しています。"ABcriptoは、手続きの整合性を維持しながら、適切かつ構造化された手段の中で理事会からの正式な要求に応じています。協会は、適切な機関に対する完全な信頼を維持し、対話、ガバナンス、そしてブラジルにおけるクリプト経済エコシステムの強化への恒久的なコミットメントを強調します。"ABcriptoの理事会のメンバーで、名前を公開しないよう求めた人物は、顧問としての「唯一の関心事は、法的におよび定款に基づいて理事会の機能を果たすこと」であると述べました。"行政問題が司法の場に持ち込まれることを遺憾に思いますが、情報が記録に提供されることに全幅の信頼を寄せています。法的観点から見ると、提起された訴訟は実体を欠いています。理事会は、定款に基づいて、総会の招集と報告の提供を求めているだけです。プロセスが順調に進むこと、そして理事会の活動に常に浸透してきた対話と構築の場が回復されることを私は確信しています。なぜなら、協会の価値はその会員にあるからです。"と締めくくります。
ABcriptoにおける権力争い：会長が自分の交代を求める顧問を訴える
ソース: PortaldoBitcoin 原題: ABcriptoの社長が、新しいリーダーシップを求める顧問を追放しようと法廷に入る オリジナルリンク: ブラジル暗号経済協会(ABCripto)のリーダーシップに関する行き詰まりが、裏で激化していたが、今や司法の場に持ち込まれた。
ABcriptoの会長、ベルナルド・スルールは、法人の取締役会の4人のメンバーを訴えています。その中には、アンドレ・ポルチーリョ (Mynt)、マリア・イザベル・シカ (Ripple)、レナータ・マンチーニ (Ripio)、ダニエル・デ・パイバ・ゴメスが含まれます。彼らは、協会の新しい会長を決定するための議会を召集しようとしています。
しかし、そのプロセスはそれ以上のものです：裁判官に関連企業に対して、彼らを代表する四人の顧問を交代させるよう求め、もしそうしない場合は、委員会から除外されるべきであることを求めます。
行政委員会による総会の調整は、ベルナルド・スルールがABcriptoの会長としての任期が2025年12月16日に終了することに起因しています。新たな選挙が行われない場合、彼は自動的に再選されて1年間その職務を続けることになります。
SrurがABcriptoの名のもとに11月4日に開始したこのプロセスは、2025年10月23日に行われた顧問会議を無効にしようとしており、その会議では特別総会の招集が求められました(AGE)。
ベルナルド・スルールは、アンドレ・ポルチリョ顧問によって会議で「突然中断された」と主張しており、彼は取締役会の参加なしに並行会議が行われることを通知したとされています。
"会議に戻った後、ポルティーリョ顧問は、彼自身と出席している他の顧問の名のもとに、執行部の解任について議論することを明示的な目的として、AGEの招集とスケジュール設定を求めた"と、プロセスは述べています。
機関の主張によれば、会議は「重大な定款および法律違反」により無効であり、有効な定足数の不在や期限切れの委任状の存在などの要因が引用されている。
四日後、訴訟の対象の一人である弁護士ダニエル・デ・パイヴァ・ゴメスは、約200ページにわたる回答を提出し、彼が「根拠のない、証拠を欠き、事実と文書の現実から完全に切り離された主張」と定義する顧問たちを擁護しました。
ABcriptoのリーダーシップに関する衝突
ゴメスの反論は、7月14日以降、ABcriptoの管理委員会が平和的な移行を提案し、職務の空位について交渉しようとしたことを主張しており、「これは会長のベルナルド・スルールによって繰り返し拒否された」と述べています。
弁護側によれば、10月23日の会議でABcriptoの会長は再び、問題を合意の上で平和的に解決することは不可能であると述べました。
10月30日、シュル氏は顧問たちによる「名誉毀損キャンペーン」の被害者であると主張する声明をメールで送信した。
「当該コミュニケーションにおいて、社長は威嚇的かつ非難的な口調を用い、取締役会が「規範を無視し」、「事実に基づかず機関およびその指導者の整合性に対して侵害を行っている」と主張しましたが、実際には正反対のことが起こっていると弁護側は主張しています。」
顧問はさらに、ABcriptoの会長がプロセスにおいて、23日の会議で実際に何が起こったのかを歪めたと主張し、理事会が会長の解任について決定しなかったと述べ、解任は総会のみが行えることを知っている。
彼らが、会長の上位機関として行ったことは、全ての会員が出席する中で、任期の終わりに会長の選出と交替が行われるように総会を要求することでした。
"理事会が議題を適切な法廷で決定するために総会の招集を要求することを決議した場合、取締役会長は招集の行為を受け入れ、実行する義務があり、機関の主権の決議を条件付けたり遅らせたりしてはならない"と弁護側は述べています。“拒否は、定款に従わないことと機能の侵害を特徴づける。”
さらに、異議申し立ては、ABcriptoの会長がプロセスを開始するために自らの協会を利用したことや、具体的な理由なしに4人の理事が個人として訴訟に含まれたことを批判しています。
“理事長は、この訴訟の被告側に関与している4人の顧問を他の顧問に対する'例'として使用したいと考えています。つまり、被告たちを圧迫し、他の会員が理事長の任期終了の近さや、報告、情報、文書の不在について質問することを思いとどまらせるためです。したがって、定款の流れを無視して、理事長は個人的な目的のために司法権を利用し、明らかに訴訟権の濫用を行っています。”
ABcriptoの危機はどのように始まった
ABcriptoに対する反論は、2025年7月14日以降、理事会が金融、銀行情報および協会の文書へのアクセスを求めているが、返答がないと述べており、**会長は「文書の提出に障害を作っている」**としています。
この事件の深刻さを明確にするために、弁護側は「この団体は2025年5月からブラジル連邦税務署に対して不正規である」と引用し、会員は「その理由すら知らない」と述べています。
“なぜ社長は情報や文書を提供せず、株主が執行役員の新しい任期について議論できるように総会を設定しようとしないのか？それは単純に、社長が2025年12月16日を過ぎて議論が行われない場合、自身の任期が自動的に1年間延長されることを知っているからである。”
このプロセスによれば、ABcriptoのリーダーシップに何か問題があるという疑いが始まったのは、今年の7月11日のことで、副社長と法人の法務部門が即時の退職を通知した時です。
手紙の抜粋が理事会の注目を集めたのは、ガバナンスの実践に対する機関の懸念を示す可能性があるためです。
「そのような地位にある人々が、理事会との事前の対話もなく、単に退任を通知するようなことが何を引き起こすのか？」と弁護側は問いかけ、残されたABcriptoのリーダーシップが、そこからはベルナルド・スルールの人物に集中し、何度も何度も何が起こったのかを説明するように圧力をかけられたが、法務委員会の退任理由を会員に対して決して明らかにしなかったと付け加えた。
ABcriptoの疑わしい行為、顧問によると
プロセスの回答において、弁護側はABcriptoの管理委員会が求めたが回答を得られなかった一連のその他の説明を列挙しています。その中には:
検察庁との合意に関する不明確さ: 理事会は、ABcriptoがサンパウロ州検察庁との合意を締結したが、取締役会の承認がなかったと主張しています。彼らは「司法令状なしで検察庁のメンバーの要望に応じるためのWhatsAppグループを作成することになった理由は何か」という説明を求めました。
税務署との問題: 評議会は、ABcriptoが2025年5月から税務署に対して不正規であることを確認しました。「さて、免税/非課税の団体である以上、協会が税務上の適正証明書を持っていない理由はありません。実際、協会が一時期、'負の効果を持つ正の証明書'を持っていたことは奇妙でした。これは、未納税が存在することを示唆するものであり(一時停止または保証されている)、免税/非課税の団体としては意味がありません。」
銀行口座の閉鎖: 理事会は、協会の口座に関するすべての銀行明細書と、地元の銀行口座の閉鎖に関する説明を送付するよう求めました。“その閉鎖が銀行側の自主的な措置によるものであるとの矛盾する情報が寄せられたことを考慮して”。
R$ 250万の規制サンドボックスへの支払い: ABcriptoの執行委員会は、理事会の承認も技術的な情報もないまま、規制サンドボックスプロジェクトにR$ 250万の支払いを行うと言いました。理事会は、そのような情報と参加者の確認がない限り、費用を負担しないように決定していましたが、執行委員は「約束した」との理由で支払いを行うと述べました。
CriptoJudに関する説明: 理事会は、開発中の「CriptoJud」と呼ばれるツールについての説明を求めました。また、供給者の契約が承認を受けていない理由と、関連企業にシステムのテストに参加するための招待がなかったことについての説明も求めました。
弁護側によると、ABcriptoの社長が理事会から要求された文書を提供した際、それは機密保持契約の承諾が条件となるツールで行われたため、適用される規制と矛盾するものと見なされた。
“再度思い出すべき点として、定款の条項により、執行役員、つまり社長を含む役員は取締役会に従属しています。さて、社長が取締役会に従属している場合、なぜ社長は情報や文書にアクセスできるのに、上位機関である取締役会はそのデータベースにアクセスできないのでしょうか？” と、異議が提起されます。
各部分が今求めているもの
ABcriptoは、社長のベルナルド・スルールを通じて、2025年10月23日の理事会の定例会議およびその中での決定の取り消し、ならびに臨時総会の召集の取り消しを求めています。
プロセスはまた、関与した "ABcriptoの理事会の会合の逸脱を促進したため、定款の義務に違反した"とされるアンドレ・ポルチーリョ、マリア・イザベル・シカ、レナータ・マンチーニ、弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスを排除することを求めています。
彼は関連会社に新しい代表者を指名するよう要求しており、指名がない場合は理事会から除外されることになります。
顧問のダニエル・デ・パイバ・ゴメスの防衛は、ABcriptoの会長が過去数年間の管理に関連する一連の文書と説明を提出して、会計報告を行うことを要求しています。
また、ABcriptoの社長であるベルナルド・スルールが、被告に対する公の謝罪を自身の名義で、個人として、ソーシャルメディア上で公開するように裁判官に求めています。
しかし、主要な要求は、協会の将来の指導部を決定するために、総会を即座に召集することです。 裁判官セザー・アウグスト・ヴィエイラ・マセドは、ベルナルド・スルールに対し、新しい任期の選挙または理事長の交代について議論するために、3営業日以内に特別総会(AGE)を召集するよう命じました。
会議が期限内に召集されない場合、Srurは1日あたり2,000レアルの罰金に直面し、最大30日間に制限されます。
コントラポント
ブラジル暗号経済協会は、進行中の司法プロセスで提出された意見を把握したことを通知し、同協会の執行役員会のすべての活動が協会の定款に定められた手続きに厳密に従って行われており、制度の整合性と法的安全性を厳守していることを再確認します。この声明は、議論のテーマが定款の儀式や内部プロセスの進行、決議機関への招集、行政情報へのアクセスに関する異なる解釈に関連していることを強調しています。
“ABcriptoは、手続きの整合性を維持しながら、適切かつ構造化された手段の中で理事会からの正式な要求に応じています。協会は、適切な機関に対する完全な信頼を維持し、対話、ガバナンス、そしてブラジルにおけるクリプト経済エコシステムの強化への恒久的なコミットメントを強調します。”
ABcriptoの理事会のメンバーで、名前を公開しないよう求めた人物は、顧問としての「唯一の関心事は、法的におよび定款に基づいて理事会の機能を果たすこと」であると述べました。
"行政問題が司法の場に持ち込まれることを遺憾に思いますが、情報が記録に提供されることに全幅の信頼を寄せています。法的観点から見ると、提起された訴訟は実体を欠いています。理事会は、定款に基づいて、総会の招集と報告の提供を求めているだけです。プロセスが順調に進むこと、そして理事会の活動に常に浸透してきた対話と構築の場が回復されることを私は確信しています。なぜなら、協会の価値はその会員にあるからです。"と締めくくります。