本当の暗号資産の脅威はハッキングではなく、信頼の崩壊だ

2025年上半期ですでに$2.17Bが盗まれたが、問題は数字そのものではない。

あの年、1年で生成系AIが暗号詐欺の収益を少なくとも$9.9B押し上げた。今年はまだ半分しか経っていないのに、その数字はすでに驚異的だ。さらに恐ろしいのは金額ではなく、詐欺手法の進化速度だ――ディープフェイク音声、バーチャルカスタマーサービス、IDクローン。かつてはニュースの見出しだったこれらが、いまや標準装備となっている。

なぜ監査とブラックリストは時代遅れなのか

従来の防御アプローチは2020年代に止まっている：コード監査、緊急対応、ユーザー教育。しかし、暗号詐欺は今や二重の脅威となっている：

技術層：AIが自動でスマートコントラクトの脆弱性をスキャン
ソーシャルエンジニアリング層：「信頼できる人」からメッセージが来るので、どれだけ慎重でも無駄

さらに、取引は一度署名されると不可逆――これが暗号の特徴であり、同時に致命的な弱点でもある。銀行なら凍結できるが、暗号ではできない。

必要なのはリアルタイム防御、事後分析ではない

シンガポール金融管理局はすでに機関に警告を発している：AI詐欺はシステミックリスクだ。規制当局は動き出しているが、業界はいまだに謝罪文を書いている。

本当の解決策は、取引プロセスそのものに組み込まれるべきだ：

• ウォレットがリアルタイムで異常を検知（単なる警告でなく、取引を阻止する）
• これは通常の取引相手か？金額は過去のパターンに合っているか？アドレスに詐欺履歴はないか？
• 異なるウォレット／ノードサービスプロバイダー間で脅威インテリジェンスを共有し、攻撃者の逃げ場をなくす

正直に言おう：業界が自ら動かなければ、規制が選択肢を奪う

暗号側が自前の防御システムを築くか、規制当局に画一的な枠組みでがんじがらめにされるか。今は自己進化するか、強制的に変えられるかの瀬戸際だ。

重要なのは、ハッカーの攻撃を不可能にすることではなく、損失を可逆、または極めて稀にすること。
ウォレットはもはや受け身の署名ツールではなく、能動的なリスク検知システムの一部になるべきだ。

AIが暗号を打ち負かしたのではない。私たちの防御的思考が遅すぎただけだ。