CZのゴールドチャレンジがSchiffを挑発、暗号コミュニティが沸騰

出典：CoinTribune
元タイトル：CZがSchiffへのゴールドチャレンジで暗号コミュニティを沸かせる
元リンク：https://www.cointribune.com/en/czs-gold-challenge-to-schiff-stirs-crypto-community/

ブロックチェーンウィークの期間中、経済学者であり強固な金支持者であるピーター・シフは、主要取引所の共同創設者であるCZと対面し、気まずい状況に陥りました。

CZは彼に次のように記された1,000グラムの金塊を手渡しました。「キルギス、1,000グラム、純金、999.9」、シリアルナンバー付き。そしてシンプルだが動揺を誘う質問が続きます。「これは本物の金ですか？」とCZが尋ねました。「わかりません」とピーター・シフは答えました。

この返答により、観客（主にビットコイン支持者やWeb3関係者で構成）は笑いと拍手を送りました。シフは積極的に金のトークン化を推進し、DeFi環境においてビットコインの信頼できる代替手段として提示しているため、その困惑ぶりが一層際立ちました。

このデモンストレーションは「検証可能な信頼」という中心テーマを軸に、両資産間の具体的なコントラストを明らかにします。

• ビットコインは、フルノードを持つユーザーなら誰でも暗号技術を通じて即座に検証可能です。
• 金塊は、その真正性を保証するために、専門的で多くの場合高価または破壊的なツールが必要です。
• 金は、カストディアン、発行者、監査人など、中央集権的な信頼システムに依存しています。
• ビットコインは、管理、監査、送金において信頼できる第三者を必要としません。

このやり取りは資産への信頼という根本的な議論を結晶化させます。CZにとって、この場面はビットコインが誰にでも、いつでも検証可能な価値の保存手段として優れていることを示しています。10月、CZはトークン化された金を批判し、保有者は発行者を信頼しなければならないと述べており、それが今回のピーター・シフとの対面につながりました。

一方、ピーター・シフは、トークン化された金が物理的な金とブロックチェーンの利点を組み合わせられるという考えを引き続き擁護しています。しかし、この場面は無視できない弱点を浮き彫りにしているように見えます。つまり、デジタル文脈においても金の検証は物理的資産およびそれを認証する関係者に依存し続けるという点です。

物理的な金の即時検証は不可能：構造的な問題

ステージ上での一瞬の逡巡は、うっかりや専門知識の不足によるものではありません。これは業界関係者にはよく知られた困難に起因しています。すなわち金の検証は複雑かつ高コストであり、即時にできるものではほとんどないのです。

ロンドン地金市場協会（(LBMA)）の基準によれば、「ファイア・アッセイ」と呼ばれる金属を溶かす技術のみが、貴金属含有量について100％の確実性を提供するとされています。しかしこの方法はサンプルを溶かすため、LBMAによって破壊的であると見なされています。

XRF分光法、超音波テスト、渦電流テストなど他の方法もありますが、特に厚みのある物体に対しては精度が不十分または限定的とされています。LBMAによれば、現時点で完全に信頼できる非破壊検証方法は存在しません。

ここに、物理的な金とビットコインの間に存在する主要な摩擦点の一つがあります。金のトークン化はデジタル利用における一定の流動性を約束していますが、根本的には基礎資産の質と完全性に依存しています。

金を表すトークンは、その金が本物であり、適切に保管され、発行する第三者が信頼できる場合にのみ価値を持ちます。これはカストディチェーン、頻繁な監査、中央集権化を意味し、ブロックチェーンの理念と相反します。

一方、ビットコインは本質的に検証可能なアーキテクチャに依拠しており、フルノードやブロックチェーンエクスプローラーを通じて誰でもアクセスできます。第三者を必要とせず、物理的な監査も不要で、暗号化台帳によって即時のトレーサビリティが保証されます。

CZとシフのやり取りは、伝統金融とDeFiが推進するイノベーションとの間に続く緊張を浮き彫りにしています。金は依然としてその威光を保っていますが、その検証性はビットコインのアルゴリズム的透明性と比べて不明瞭なままです。このようなコントラストは、デジタル経済における新たな信頼要件を象徴しています。