最近、ある人が次のような仮説的な問題を議論しているのを見かけました:もし本当に店頭取引業者(OTC)を厳しく規制するなら、技術的には実現はそれほど難しくないのでは?



このような状況を想像してみてください——規制当局が主流プラットフォームで大量にアカウントを登録し、これらのOTC業者とそれぞれ一度ずつ取引を行えば、すべての情報を把握できるのでは?しかし実際には、このような操作は大規模には行われていません。その背後にある考慮は何でしょう?今後変化があるのでしょうか?

別の視点で考えると、BTCは一部地域で商品としての属性が認められています。商品である以上、売買そのものの合法性は成立しそうです。もしステーブルコインを介さず、BTCで直接C2C取引を行った場合はどうなるでしょう?

これによって連鎖反応が起こる可能性があります:現在のUSDTの流動性が圧迫され、最も迅速な現金化ルートはまずBTCに換えることとなります。需要側の変化はBTC価格を直接押し上げるかもしれず、新たな資金流入もまずBTCに優先的に投じられるでしょう。ある意味では、これは逆にBTCの主流化プロセスを加速させ、より多くの人が本当にBTCを保有し、使用し始めるきっかけになるかもしれません。

もちろん、これはあくまで一つの仮説に過ぎず、市場は常に独自の道を見つけるものです。
BTC-0.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FastLeavervip
· 2時間前
もし規制当局が本気で動くなら、p2pの仕組みなんてとっくに終わってるはずだけど、今は大きな動きがない…つまり、裏事情が深すぎるってことだよね。 usdtを迂回して直接btc取引?このロジックはちょっと面白いけど、もしbtcが本当に商品属性になるなら、グレースケールみたいな機関投資家はとっくに大喜びしてるはずだよ。 市場って本当にいつも抜け道を見つけるけど、大事なのはbtcが最終的な出口になるかどうか。その時、価格ってものが… 正直、この推論はちょっと考えすぎな気もする。政策の流れなんて誰にも読めないよね。
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 2時間前
規制というものは、難しいと言えば難しくもない。本気で手を出すかどうか次第だ。利益の連鎖が深すぎるんだろうな…USDTが圧迫されるという論理には賛成だし、BTCが直接C2Cで動き出せば、確かに流動性の構図が変わるだろう。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 2時間前
規制当局が気にしているのは根本的に技術じゃなくて、政治的な計算だよ、はっきり言えば... USDTが圧迫されるっていうロジックは面白いけど、BTCが商品扱いされるかどうかは地域ごとに基準が違うし、本当にその日が来たらまた分断が起きるだろうね... ステーブルコインを迂回して直接BTC取引?おいおい、それって昔のマイニングでコイン交換してた時代に逆戻りじゃん、歴史は本当に繰り返すね 何を考えてるんだか、市場が道を見つけるなんて楽観的すぎるよ、規制当局が市場に任せることなんて絶対にない
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 3時間前
規制当局は知らんふりをしているだけで、本気で調べたければとっくに調べている。問題は、誰もこのバランスを壊したくないということだ。
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 3時間前
規制当局は本当に公然の策略を使う度胸があるな。その時にはOTCが直接P2Pの天下になるだろう... BTCを商品として扱う件は、実は以前から試した人がいる。ただ、どの地域が最初にブレイクスルーするかを見守るだけだ。 USDTが本当に取り付け騒ぎにあったら、今回の相場は本当に面白くなるね。
原文表示返信0
  • ピン