AIエージェントと連携する際に、信頼が抽象的な感情から指し示し、測定し、必要に応じて取り消すことができるものへと変わる瞬間があります。その瞬間まで、アイデンティティは主にアカウントやAPIに付与するラベルに過ぎませんが、その後、アイデンティティは誰が行動できるか、どこまで進めるか、何か問題が起きたときにどうなるかを決定する制御面に硬化します。Kiteは、その転換点—アイデンティティが単なるアクターのメタデータではなく、自律エージェント経済におけるすべてのインタラクション、支払い、許可を形成するアクティブな層となる瞬間—に直接向き合っています。Kiteが本当に何をしているのか理解するには、「AI支払いブロックチェーン」というマーケティングのキャッチフレーズから一歩引いて、その背後にあるアーキテクチャを見ることが役立ちます。Kiteは、ユーザー、エージェント、セッションをそれぞれ独自の権限と制約を持つ暗号学的アイデンティティとして扱う、EVM互換のレイヤー1です。すべてを単一のウォレットやAPIキーにまとめるのではなく、分離しています。この三層構造—ルート権限としてのユーザー、委任された権限としてのエージェント、一時的な権限としてのセッション—は、アイデンティティを静的なラベルからプログラム可能な階層へと変換します。従来のWeb2システムでは、アイデンティティは通常、データベース内のアカウントを意味し、不透明なバックエンドロジックを通じて権限と結びつき、管理者の裁量で変更可能です。ブロックチェーン上では、権限は通常、秘密鍵の所有に直接結びついています。これは強力ですが、非常に単純です。鍵を持っていれば、そのアカウントの所有者であり、上位の「誰であるか」に関係なくアカウントを操作できます。Kiteは、暗号技術を用いて、単に誰が鍵を制御しているかだけでなく、その鍵がどの役割を果たしているか—人間の所有者、自律エージェント、または使い捨てのセッション—を表現し、これらの世界の間を橋渡しします。ユーザーはこのスタックの最上位に位置し、暗号学的な信頼の根源となります。彼らの秘密鍵は、ハードウェアウォレット、セキュアエンクレーブ、または保護されたデバイスストレージに安全に保管され、エージェントやサービス、さらにはKite自体に露出する必要はありません。その根源から、ユーザーはグローバルな制約とポリシーを定義します：支出制限、許可された相手先、認証されたサービス、そしてそれらが彼らの代理で動作するすべてに連鎖的に適用されるキルスイッチです。その下には、各AIエージェントが独自の決定論的アドレスを持ち、ユーザーのウォレットからBIP-32階層的鍵導出によって数学的に導き出されます。このアドレスは証明可能にユーザーにリンクされている一方で、暗号的に隔離されており、エージェントはルート鍵に触れることなく、厳格な範囲内で行動、取引、署名が可能です。実際には、ポートフォリオマネージャーエージェント、旅行予約エージェント、オンチェーンゲームエージェントなどは、それぞれ識別可能で監査可能なエンティティとなり、単なる曖昧な「サービス」ではなくなります。次に、アイデンティティが真に動的になるセッション層があります。セッションは、狭いタスク—単一の取引、支払いストリームの実行、特定のワークフローの実行—のために生成される一時的な鍵であり、使用後または厳密なタイマーで期限切れになります。セッションレベルでの侵害は一つの操作に影響を与えるかもしれませんが、エージェントとユーザーポリシーの上流でスコープと制約が設定されているため、無制限のアクセスに魔法のように拡大することはできません。これは、「誰」から「どのように」へとアイデンティティが移行する瞬間です。Kiteのモデルは、「これはアリスのエージェントです」とだけ言うのではなく、「これはアリスのポートフォリオマネージャーエージェントであり、一回限りのセッションを通じて、これらのパラメータと上限で動作している」と伝えます。すべてのオンチェーンアクションはこの構造に結びついており、アイデンティティグラフレベルで本質的に追跡可能でありながら、必要に応じて取引内容をプライベートまたは最小化したままにできます。このアイデンティティをシステム全体で意味のあるものにするために、Kiteは分散型識別子（DID）と構造化された命名に依存しています。ランダムな文字列の代わりに、did:kite:alice.eth/chatgpt/portfolio-manager-v1のようなDIDは、ユーザー、プロバイダー、エージェントの関係を識別子に直接エンコードします。互換性のあるサービスは、暗号学的な検証を通じて、特定のセッションがエージェントに属し、そのエージェントがユーザーに属し、ユーザーが操作を承認したことを確認できます。このアイデンティティコアの周囲に、Kiteは「プログラム可能な信頼層」と呼ばれる仕組みを構築しています。Kite Passport(暗号学的エージェントID)、エージェントSLAs(構造化されたインタラクションテンプレート)、OAuthやMCP、エージェント間プロトコルなどの標準への互換性ブリッジは、抽象的なアイデンティティチェーンを執行可能なルールに変えます。エージェントの動作を前提とせず、許可されていることやパフォーマンスの検証方法をコードにエンコードし、双方が読み取り監査できる仕組みです。支払い層は、このアイデンティティファブリックに接続された実行エンジンとなり、別のサイロではありません。Kiteは、高スループットのステートチャネルとPoSインフラを利用して、サブ100msのレイテンシと非常に低い手数料でマシン間・エージェント間の取引を実現します。エージェントが他のエージェントに支払うとき、その取引は単なるトークンの移動ではなく、アイデンティティ、役割、制約がリアルタイムで検証可能なポリシーグラフのイベントとなります。広い業界の視点から見ると、Kiteの仮説はいくつかの収束するトレンドの中心に位置しています。DeFi、RWAトークン化、オンチェーンガバナンスはすべて、資本、コンプライアンス、自動化の面で「ウォレット＝ユーザー」という単純なアイデンティティを超えた、より豊かなアイデンティティを求めていますが、中央集権的なKYCのサイロを再構築したくはありません。並行して、AIエージェントは、時折呼び出すツールから、市場を監視し、契約を交渉し、流動性をルーティングし、ポートフォリオを絶えず管理する半自律的なアクターへと進化しています。そのエージェント的なインターネットは、「誰が行動しているか」「何を許可されているか」「どのように支払いと受け取りを行うか」の3つの問題が同時に解決される場合にのみ機能します。ほとんどの支払い優先のチェーンは、3番目の問題から始め、後からホワイトリストやミドルウェア、オフチェーンレジストリを通じてアイデンティティを追加します。Kiteはその順序を逆転させ、アイデンティティと制御を基盤とし、その上に低遅延の支払いとガバナンスを重ねることで、将来のすべての機能が同じ信頼モデルを継承できるようにしています。DeFi構築者の視点から見ると、これはSolanaのエコシステムにおける証明と資格情報の層と非常に似ています。資格情報がポータブルで構成可能になれば、アイデンティティは各プロトコルが再実装すべきものではなく、共有インフラとなります。Kiteは、AIエージェントに対しても同じ動きをしています。各アプリケーションがエージェントの信頼と制約を独自に考案するのではなく、ブロックチェーン自体がネイティブなプログラム可能な信頼とアイデンティティのインターフェースを提供します。個人的には、この枠組みは、セキュリティと自律性が日常のワークフローにどのように現れるかという点と共鳴します。ほとんどの人は、ナンス管理、署名ドメイン、リスクエンベロープについて考えたくありません。彼らは、取引ボットが財務を枯渇させないこと、リサーチエージェントが鍵を漏らさないこと、スケジューリングアシスタントが請求書を突然承認しないことの安心感を求めています。DeFiプロトコルの周りで、多くの時間を過ごした結果、1つの侵害された鍵が壊滅的な損失をもたらすという考えから、エージェントとセッションが構造的にサンドボックス化されているという考えは、「あったらいいな」ではなく、AIを実資本の近くで使うための前提条件のように感じられます。また、この変化には感情的な側面もあり、それを過小評価しやすいです。アイデンティティは従来、政府やプラットフォーム、機関から上から押し付けられるものであり、多くの場合、アクセスや移動を制限する制御メカニズムでした。一方、Kiteのモデルは、ユーザー自身が暗号技術を通じて権限を委任・取り消しできるようにし、サービス利用規約ではなく、自己のアイデンティティグラフの根源となることを可能にします。これにより、権力のダイナミクスが微妙に、しかし意味深く変化します。とはいえ、このアプローチが解決することとそうでないことについて、バランスの取れた見方を持つことが重要です。美しく設計されたアイデンティティ階層は、悪いエージェントロジックや誤った戦略、人為的な設定ミスを修正できません。それは、破壊範囲を制限し、何かが壊れたときに責任追及を容易にするだけです。また、層状のアイデンティティを直感的にし、開発者やエンドユーザーがセキュリティの演技と感じさせないツールや標準、UXを構築することは、実際には非常に複雑です。一方、代替案は、AIエージェントがアドホックなウォレットやAPIキーの上で動作し、追跡性、委任、取り消しの共通認識を持たない未来です。その世界では、すべての統合が特注の信頼問題となり、すべての許可が一方通行の扉となり、何も適切にスコープされていないため、侵害はすぐにシステム全体に広がります。アイデンティティ、役割、ポリシーを基盤のチェーンに組み込むことで、Kiteはこれらのリスクをゼロにはできませんが、人間や機関が推論、監査、規制できるレベルにまで低減します。将来を見据えた問いは、アイデンティティがエージェント的なインターネットでどのような形を取るかです。Kiteは、静的なアカウントとユーザーネームのようなモデルよりも、ユーザー、エージェント、セッションのライブグラフの方が勝者のモデルになると賭けています。各々にプログラム可能なガードレールと検証可能な出所情報を持たせるのです。もしその賭けが成功すれば、「アイデンティティがアクティブな制御層になる瞬間」は、大きな爆発のように感じられるのではなく、人間、機械、資本間のすべての安全で高リスクなインタラクションが、アイデンティティと制御が同じものであると仮定したレールを通じてすでに流れているという静かな気づきになるでしょう。$KITE #KITE@GoKiteAI
KiteとMoment Identityがアクティブコントロールレイヤーに変わる
AIエージェントと連携する際に、信頼が抽象的な感情から指し示し、測定し、必要に応じて取り消すことができるものへと変わる瞬間があります。 その瞬間まで、アイデンティティは主にアカウントやAPIに付与するラベルに過ぎませんが、その後、アイデンティティは誰が行動できるか、どこまで進めるか、何か問題が起きたときにどうなるかを決定する制御面に硬化します。 Kiteは、その転換点—アイデンティティが単なるアクターのメタデータではなく、自律エージェント経済におけるすべてのインタラクション、支払い、許可を形成するアクティブな層となる瞬間—に直接向き合っています。 Kiteが本当に何をしているのか理解するには、「AI支払いブロックチェーン」というマーケティングのキャッチフレーズから一歩引いて、その背後にあるアーキテクチャを見ることが役立ちます。 Kiteは、ユーザー、エージェント、セッションをそれぞれ独自の権限と制約を持つ暗号学的アイデンティティとして扱う、EVM互換のレイヤー1です。すべてを単一のウォレットやAPIキーにまとめるのではなく、分離しています。 この三層構造—ルート権限としてのユーザー、委任された権限としてのエージェント、一時的な権限としてのセッション—は、アイデンティティを静的なラベルからプログラム可能な階層へと変換します。 従来のWeb2システムでは、アイデンティティは通常、データベース内のアカウントを意味し、不透明なバックエンドロジックを通じて権限と結びつき、管理者の裁量で変更可能です。 ブロックチェーン上では、権限は通常、秘密鍵の所有に直接結びついています。これは強力ですが、非常に単純です。鍵を持っていれば、そのアカウントの所有者であり、上位の「誰であるか」に関係なくアカウントを操作できます。 Kiteは、暗号技術を用いて、単に誰が鍵を制御しているかだけでなく、その鍵がどの役割を果たしているか—人間の所有者、自律エージェント、または使い捨てのセッション—を表現し、これらの世界の間を橋渡しします。 ユーザーはこのスタックの最上位に位置し、暗号学的な信頼の根源となります。 彼らの秘密鍵は、ハードウェアウォレット、セキュアエンクレーブ、または保護されたデバイスストレージに安全に保管され、エージェントやサービス、さらにはKite自体に露出する必要はありません。 その根源から、ユーザーはグローバルな制約とポリシーを定義します：支出制限、許可された相手先、認証されたサービス、そしてそれらが彼らの代理で動作するすべてに連鎖的に適用されるキルスイッチです。 その下には、各AIエージェントが独自の決定論的アドレスを持ち、ユーザーのウォレットからBIP-32階層的鍵導出によって数学的に導き出されます。 このアドレスは証明可能にユーザーにリンクされている一方で、暗号的に隔離されており、エージェントはルート鍵に触れることなく、厳格な範囲内で行動、取引、署名が可能です。 実際には、ポートフォリオマネージャーエージェント、旅行予約エージェント、オンチェーンゲームエージェントなどは、それぞれ識別可能で監査可能なエンティティとなり、単なる曖昧な「サービス」ではなくなります。 次に、アイデンティティが真に動的になるセッション層があります。 セッションは、狭いタスク—単一の取引、支払いストリームの実行、特定のワークフローの実行—のために生成される一時的な鍵であり、使用後または厳密なタイマーで期限切れになります。 セッションレベルでの侵害は一つの操作に影響を与えるかもしれませんが、エージェントとユーザーポリシーの上流でスコープと制約が設定されているため、無制限のアクセスに魔法のように拡大することはできません。 これは、「誰」から「どのように」へとアイデンティティが移行する瞬間です。 Kiteのモデルは、「これはアリスのエージェントです」とだけ言うのではなく、「これはアリスのポートフォリオマネージャーエージェントであり、一回限りのセッションを通じて、これらのパラメータと上限で動作している」と伝えます。 すべてのオンチェーンアクションはこの構造に結びついており、アイデンティティグラフレベルで本質的に追跡可能でありながら、必要に応じて取引内容をプライベートまたは最小化したままにできます。 このアイデンティティをシステム全体で意味のあるものにするために、Kiteは分散型識別子（DID）と構造化された命名に依存しています。 ランダムな文字列の代わりに、did:kite:alice.eth/chatgpt/portfolio-manager-v1のようなDIDは、ユーザー、プロバイダー、エージェントの関係を識別子に直接エンコードします。 互換性のあるサービスは、暗号学的な検証を通じて、特定のセッションがエージェントに属し、そのエージェントがユーザーに属し、ユーザーが操作を承認したことを確認できます。 このアイデンティティコアの周囲に、Kiteは「プログラム可能な信頼層」と呼ばれる仕組みを構築しています。 Kite Passport(暗号学的エージェントID)、エージェントSLAs(構造化されたインタラクションテンプレート)、OAuthやMCP、エージェント間プロトコルなどの標準への互換性ブリッジは、抽象的なアイデンティティチェーンを執行可能なルールに変えます。 エージェントの動作を前提とせず、許可されていることやパフォーマンスの検証方法をコードにエンコードし、双方が読み取り監査できる仕組みです。 支払い層は、このアイデンティティファブリックに接続された実行エンジンとなり、別のサイロではありません。 Kiteは、高スループットのステートチャネルとPoSインフラを利用して、サブ100msのレイテンシと非常に低い手数料でマシン間・エージェント間の取引を実現します。 エージェントが他のエージェントに支払うとき、その取引は単なるトークンの移動ではなく、アイデンティティ、役割、制約がリアルタイムで検証可能なポリシーグラフのイベントとなります。 広い業界の視点から見ると、Kiteの仮説はいくつかの収束するトレンドの中心に位置しています。 DeFi、RWAトークン化、オンチェーンガバナンスはすべて、資本、コンプライアンス、自動化の面で「ウォレット＝ユーザー」という単純なアイデンティティを超えた、より豊かなアイデンティティを求めていますが、中央集権的なKYCのサイロを再構築したくはありません。 並行して、AIエージェントは、時折呼び出すツールから、市場を監視し、契約を交渉し、流動性をルーティングし、ポートフォリオを絶えず管理する半自律的なアクターへと進化しています。 そのエージェント的なインターネットは、「誰が行動しているか」「何を許可されているか」「どのように支払いと受け取りを行うか」の3つの問題が同時に解決される場合にのみ機能します。 ほとんどの支払い優先のチェーンは、3番目の問題から始め、後からホワイトリストやミドルウェア、オフチェーンレジストリを通じてアイデンティティを追加します。 Kiteはその順序を逆転させ、アイデンティティと制御を基盤とし、その上に低遅延の支払いとガバナンスを重ねることで、将来のすべての機能が同じ信頼モデルを継承できるようにしています。 DeFi構築者の視点から見ると、これはSolanaのエコシステムにおける証明と資格情報の層と非常に似ています。 資格情報がポータブルで構成可能になれば、アイデンティティは各プロトコルが再実装すべきものではなく、共有インフラとなります。 Kiteは、AIエージェントに対しても同じ動きをしています。各アプリケーションがエージェントの信頼と制約を独自に考案するのではなく、ブロックチェーン自体がネイティブなプログラム可能な信頼とアイデンティティのインターフェースを提供します。 個人的には、この枠組みは、セキュリティと自律性が日常のワークフローにどのように現れるかという点と共鳴します。 ほとんどの人は、ナンス管理、署名ドメイン、リスクエンベロープについて考えたくありません。彼らは、取引ボットが財務を枯渇させないこと、リサーチエージェントが鍵を漏らさないこと、スケジューリングアシスタントが請求書を突然承認しないことの安心感を求めています。 DeFiプロトコルの周りで、多くの時間を過ごした結果、1つの侵害された鍵が壊滅的な損失をもたらすという考えから、エージェントとセッションが構造的にサンドボックス化されているという考えは、「あったらいいな」ではなく、AIを実資本の近くで使うための前提条件のように感じられます。 また、この変化には感情的な側面もあり、それを過小評価しやすいです。 アイデンティティは従来、政府やプラットフォーム、機関から上から押し付けられるものであり、多くの場合、アクセスや移動を制限する制御メカニズムでした。 一方、Kiteのモデルは、ユーザー自身が暗号技術を通じて権限を委任・取り消しできるようにし、サービス利用規約ではなく、自己のアイデンティティグラフの根源となることを可能にします。これにより、権力のダイナミクスが微妙に、しかし意味深く変化します。 とはいえ、このアプローチが解決することとそうでないことについて、バランスの取れた見方を持つことが重要です。 美しく設計されたアイデンティティ階層は、悪いエージェントロジックや誤った戦略、人為的な設定ミスを修正できません。それは、破壊範囲を制限し、何かが壊れたときに責任追及を容易にするだけです。 また、層状のアイデンティティを直感的にし、開発者やエンドユーザーがセキュリティの演技と感じさせないツールや標準、UXを構築することは、実際には非常に複雑です。 一方、代替案は、AIエージェントがアドホックなウォレットやAPIキーの上で動作し、追跡性、委任、取り消しの共通認識を持たない未来です。 その世界では、すべての統合が特注の信頼問題となり、すべての許可が一方通行の扉となり、何も適切にスコープされていないため、侵害はすぐにシステム全体に広がります。 アイデンティティ、役割、ポリシーを基盤のチェーンに組み込むことで、Kiteはこれらのリスクをゼロにはできませんが、人間や機関が推論、監査、規制できるレベルにまで低減します。 将来を見据えた問いは、アイデンティティがエージェント的なインターネットでどのような形を取るかです。 Kiteは、静的なアカウントとユーザーネームのようなモデルよりも、ユーザー、エージェント、セッションのライブグラフの方が勝者のモデルになると賭けています。各々にプログラム可能なガードレールと検証可能な出所情報を持たせるのです。 もしその賭けが成功すれば、「アイデンティティがアクティブな制御層になる瞬間」は、大きな爆発のように感じられるのではなく、人間、機械、資本間のすべての安全で高リスクなインタラクションが、アイデンティティと制御が同じものであると仮定したレールを通じてすでに流れているという静かな気づきになるでしょう。 $KITE #KITE @GoKiteAI