3回の清算があり、口座には1800Uしか残っていませんでした。 その瞬間、投機的取引の本質は最小の価格で最大のリターンを得ることだと本当に理解しました。これが「小から大きい」という言葉の全ての意味です。



この文をメモに書き、パソコンの画面の前に貼り付けました。 毎朝読み、夜にまた見直す。 注文する前に、まず3つの質問を自分に問いかけるべきです:論理的に小さいのか大きいのか? ストップロスは本当に最小化されているのでしょうか? 潜在的な利益率は十分に大きいのでしょうか?

過去の取引を振り返ると、問題は明白です。 少しお金を稼いで逃げ、頻繁な出入りや手数料が利益の大部分を消費します。 ストップロス1回の損失は、しばしば10回の小さな勝利に相当します。 この取引方法自体が間違っています。

その後、トレーディングの枠組みを変えました。 日中注文は少なくとも1週間は利益率を目指さなければならず、この確実性なしには取引ができません。 スイングトレードはより積極的で、数ヶ月、あるいは半年以上利益を消費できる市場にしか対応しません。

昨年、ETHは1200から4000に上昇し、私もその波に参加しました。 市場参入時に100Uのストップロスを設定し、市場に応じて徐々にストップロスをコストラインまで上げます。 最終的にこの注文は23,000Uを獲得し、小さな口座は10倍以上に増加しました。

長期的なポジションはもっとシンプルで厳しいもので、「数年間は一注文を食べ続ける」という考えでやるのが良いでしょう。 毎日Kラインを見つめていなくて、運命を変える大きな市場を待つだけだ。

今はもうあの小さな利益を見ていません。 なぜなら、私は真実を理解しているからです。取引が利益を上げるかどうかは取引回数ではなく、損益比によって決まるのです。

最も収益性の高いリターンと最も低コストの投資に賭けることが、暗号市場で小さなファンドで大きく成長する真の道です。 触る代償が高すぎて、あらゆる穴を踏めば、アカウントはとっくに消えてしまう。
ETH0.78%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoTherapyvip
· 18時間前
この理論を理解するのに三度かかったが、その代償は決して小さくない。 正直なところ、このフレームワークはやはり運が良さそうに思えますし、ETHの波は利益を上げましたが、見直せるのは生存者バイアスです。
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 18時間前
3回の清算を経て、実は実は実金で買った教訓だと気づきましたが、それは少し冷酷でした。
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 18時間前
ちょっと待って、3回の強制ロスカットでこれに気づいたの?1800Uの後また損失が出たような気がする...
原文表示返信0
  • ピン