リトアニアの議会は、文字通り政府の説明責任のハードルを引き上げました。議員が提案した修正案では、国営放送局のディレクターは、そのディレクターの猫が不信任票を投じた場合にのみ解任できるとしています。これは一見馬鹿げているように見えますが、実際には提案されたLRT再編成に対する鋭い批評です。この動きは、チェックアンドバランスが適切に設計されていないと、いかに滑稽な監督メカニズムになり得るかを浮き彫りにしています。時には、最も優れた政治的コメントは風刺に包まれていることがあります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoffeeOnChainvip
· 9時間前
ハハキャット投票?もうそんな時代かよ、直接daoに投票した方がマシだな
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 9時間前
哈哈この操作は絶妙だね、猫を使ってバランスを取る...真の風刺アーティストだ
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 10時間前
nglこれは実際に天才的だ—荒唐なメカニズムを使って壊れたガバナンス構造を暴露している。猫の拒否権修正案は基本的に*機能不全の証明*だよね?システムがあまりに腐敗すると、文字通りのナンセンスだけが唯一の正直な批評になるときのこと...
原文表示返信0
AirdropDreamBreakervip
· 10時間前
はは、この運営はすごいですね。猫も投票できるし、まだ民主的なチェック&バランスに苦労しています
原文表示返信0
ForkTroopervip
· 10時間前
哈哈これはひどいですね、猫投票?本当にそんな遊び方をする人がいるんですか
原文表示返信0
  • ピン