アナリストの「職業病」:なぜ強気と弱気は常に不均衡になるのか?

robot
概要作成中

業界関係者の中には、著名な暗号資産市場のアナリストが長らく明らかな強気姿勢で知られているとコメントする者もいます。 データによると、彼の強気から弱気への見解は約10対0で、基本的に下落はほとんどありません。

しかし、市場が調整のリスクを感じた場合は、微妙な変化が起こるでしょう。 彼は下落リスクの存在を簡単に認め、その後視聴率を約9対1に調整します。 譲歩のように聞こえますが、相対的な観点から見ると、いわゆるアルファ値です。

興味深いことに、これが売り手調査の運命かもしれません。 長年この立場にいるアナリストは、市場の熱意を維持するため、時には専門的な慎重さを示すために、やや気まずい状況に置かれているようです。 苦いバランス。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MelonFieldvip
· 13時間前
10比0から9比1、これが改口ってやつか、ハハハ --- 言い過ぎだよ、売り手のアナリストはこのジレンマに陥ってるんだ。飯の種も欲しいし、名声も欲しい --- やっぱりね、どうしてこの兄ちゃんが突然リスクについて話し始めたのかと思ったら、そういうことか --- 本当に絶妙なバランス感覚だね、熱を保ちつつ慎重さも見せて、一石二鳥 --- これってまさに利益と節操のトレードオフだよね、誰を選ぶのも難しい --- 笑っちゃうよ、alpha値はこうやって生まれるのか?じゃあ俺もできるかもしれない
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 14時間前
10対0から9対1、これは「プロフェッショナル」と言えますか? 笑い死ぬのは変わらないのと同じだ --- 強気と弱気の比率の問題は、率直に言ってビジネスモデルの問題です --- 売り手研究者の運命... だから私たち個人投資家は収穫されるべきだよね? --- アルファ値? これは「間違っていたら訂正するふりをする」というアルファ値だと思います。 --- リスクを認めたなら譲歩するのは難しいですよね? つまり、ボトムを買うたびに「損をするかもしれない」と言うのは慎重なのですか? --- だから私はアナリストの言うことを決して信じません。すべて利益追求です --- もし毎日強気で、突然一度弱気になるなら、私もアナリストになれます --- 売り手の調査... 信頼できないようですが、何に頼って食べていますか? --- 10:0から9:1まで、それでも調整と呼べるのでしょうか? それは無能さってやつだ、友よ
原文表示返信0
  • ピン